先說結論，現在那些批判吳音寧當北農總經理是酬庸的人，
要不就是傻傻被帶風向，要不就是故意帶風向。
想想看現在是哪些媒體、人物、意見領袖在批判吳音寧與農委會，
然後在支持柯P？
妙天黨，國民黨，中時，聯合，成衣業者。
柯P還剛跑去站台徐欣瑩。
看到這樣的風向如果大家還不覺得有問題，那也沒辦法。
這邊就來給大家講個故事。關於北農人事案從2016年到現在的故事。
———
柯文哲日前講說，希望中央讓出北農總座人事權，由他完全執政完全負責。
這句話講出來還真騙到不少柯粉和國民黨支持者出來批判民進黨。
笑死人，官方（尤其北市府）什麼時候有能力決定過北農人事權了？
過去很長時間一直都是雲林張派掌控的。
北農為何這麼重要？因為北農的交易市場是全台蔬果價格的參考基準，是最
有公信力也最關鍵的農產運銷秩序維持的平台。對政治人物來說，掌握產銷
平台，是掌握全台農會的人脈和資源之關鍵。
那麼，誰主導北農的人事？從股權結構來看，農委會（中央）與台北市政府
（地方）各持22.76%、各級農會24.81%，農產品運販商與其他持20.19%，
青果運銷合作社則佔9.48%。那實際上的頭頭是誰？就是雲林張派，因為他
們在農會和農販商的影響力非常大，除了官股之外幾乎掌握了三成的股份。
《財訊》515期報導，先前16年國民黨執政時，市府和張派關係麻吉，北農
董事長都由北市府推舉，總經理都由張派推舉，掌握實權的人當然是總經理
。韓國瑜就是雲林張派的人馬。
2016年民進黨上台之後當然會想要打破地方派系壟斷全國農會勢力的狀況，
首要戰場之一當然就是北農人事案。柯文哲為尋求民進黨支持，早跟民進黨
談好了，總經理由農委會決定，董事長則會推派一位張派也同意的人。然而
在2016年九月，北農即將召開董事會前夕，柯文哲忽然換掉自己指派的董事
長許長仁，代理董事長順理成章就變成了張派的人。接下來就是董事會的召
開和人事案的決定，官股當然一路輸到底。其中包括，柯文哲重新去協商出
市府的董事代表林秋慧是新任董事長人選，但是在董事會召開的時候官股輸
到脫褲，林董事非但沒有成為董事長，反而還跑出來支持原本的總經理韓國
瑜（張派人馬）留任。
柯文哲的政治力在這邊表露無遺，自己輸就算了，官股方面也是整盤皆輸。
接下來他跑出來稱讚韓國瑜能力很強，北農盈餘創新高之類的，跟張派站在
一起，倒打了民進黨一把。
——
時間來到2017年股東大會，第二戰。
此時全國農會改選已完成（想當然爾，民進黨吃土），張派並沒有強力主導
北農人事的意思，所以「民進黨vs柯文哲」就正式對槓起來。因為農委會和
北市府官股加起來董事席次會過半，可以決定人事權，所以問題就在於該由
誰決定呢？
柯文哲想推出的董事長人選都被民進黨否決，包括先前跟張派輸誠的林秋慧，
被視為張派人馬的許銘文，後來才又跟張派協商出了大家都能接受的人選，
副市長陳景峻。從這邊可以看出他有各種不爽民進黨的理由。那總經理怎麼
辦呢？這又更麻煩，幾位人選讓雙方都不滿意，但根據財訊的報導，他其實
也沒什麼人選可以推。
後來農委會找來了吳音寧。
柯P一對她的評價是認為「吳音寧的形象、資歷都沒有問題，不過市場是黑白
兩道，吳有沒有辦法應付，要討論一下」。他很不滿農委會給他的討論時間太
少。但最終還是在各種紛擾之下，人事案總算落幕了。
———
沒時間看上面，那來個小整理
簡單來說就是，民進黨上台後找柯P要拉下雲林張派的力量，結果柯P很顯然
是政治力不足（又或者是故意）讓執政黨輸到脫褲，然後跑去跟張派站在一起。
全國農會選完之後，張派不再執著於北農人事了，然後執政黨和柯P兩邊又對北
農人事爭執很久，最後協調出北市副市長陳景峻當董事長
農委會派出吳音寧來當總經理。
光從人事案來看，這個長期由地方派系把持的最重要的角色，經過這樣一番你爭
我奪漫長過程，還有以北農在全台蔬果市場交易的領頭角色來說，還有人會相信
這個總經理的位子是「酬庸」？
柯P真的很會，也很吃定民進黨派不出人來跟他競爭。
號稱白色力量，但不只聯合親民黨，妙天黨，雲林張派，
現在跟中時聯合還有成衣業者是同一陣線。
這樣叫做無黨無派，他敢說但是我們可不用傻傻全部接受。
我真的覺得，要繼續支持他之前，可以再多想一下。
還是大家覺得他跟雲林張派站在一起對抗農委會是正確的決定，那也無妨。