※ 引述《ed518 (萊卡)》之銘言：
: https://goo.gl/F1xp4x
: 中國13屆全國人大一次會議今天下午以2958票贊成、2票反對、3票棄權、1票無效，另16
: 人缺席通過憲法修正案，正式取消國家主席連任限制，並將習近平思想、監察委員會等內
: 容入憲。
: 中國這次修憲被普遍認為，是將中共總書記習近平的意志貫徹入憲之舉。
: 下午的投票過程完全依照中共建政以來的往例，由習近平及其他6名中共政治局常委率先
: 投票，全場也依例響起掌聲。跟在7名常委後投票的第一人是中共前政治局常委王岐山，
: 同樣獲得掌聲。之後才是其餘政治局委員。
: 儘管中共官媒在中國全國「兩會」期間，發動一波波宣傳攻勢，試圖營造萬民擁戴修憲的
: 氣氛。但其中取消國家主席連任限制的條文，卻在中國內部及海外引發強烈質疑，至今未
: 歇。
: 中共官方先前對修憲取消國家主席連任限制的態度也頗微妙。首先是一度要求媒體「不要
: 突出報導」，但全國人大會議開幕後，媒體反守為攻，展開密集造勢至今。
先說結論，這種事絕對不可能出現在台灣。
從這次中共修憲案，就可以看出中共的憲政體制完全沒有健全。
以台灣為例子，到底克不可以修改憲法使得總統可以無限連任呢？
答案是絕對不可以。
憲法是一切最高規範，每個國家機關、權力者皆須加以遵守，那為什麼不能修改憲法，
使得那個最高規範，就是允許總統無限連任？？
這其實牽涉到「修改憲法到底有沒有界線」這個命題，美國憲法比較偏向沒有界線，因此
如果美國憲法修改允許總統無限連任，這是可能被允許的。
但在台灣，大法官釋字499號明確表示「修改憲法是有他的界線」。
亦即某些原則，是即使全台灣人民百分之百都贊成，也是無效違反憲法的。
這些原則包含民主國原則、共和國原則、法治國原則等等。
所謂民主國原則簡單來說，就是要定期改選。
但這時就有問題？有人會說，習大大也是定期改選啊（這邊不討論中共主席選擇是間接
選舉，而不是直接選舉，因為沒有一定優劣之分），為什麼就不能被允許？
因為無限期連任，又牽涉到共和國原則。所謂共和國原則是指國家領袖不能世襲，需要
有替換。因此當你把連任限制拿掉，就有可能造成國家領袖當一輩子，是違反狹義共和
國原則的。因此當你國家自稱共和國，包括台灣、中國，就不能違反共和國原則。
因此當修憲造成無論共和國原則或是民主國原則被牴觸，那次修憲就是無效。
當然，這也是因為中國的違憲審查機制沒有發展健全，否則於台灣，一定是無效的。
這時會有人問說，為什麼憲法一定不能被牴觸，我們「為何一定要受前人的意志支配」？
這其實又牽涉到憲法的問題。簡而言之，「制憲」與「修憲」不同，制憲是一種存脆
政治力的展現。假如孫中山推翻滿清後馬上制定一部憲法，這時已經推翻給有體制，
當然不受任何外在力量所干涉，這時候，他想訂什麼憲法就訂什麼！
「修憲」不同，修憲是一種法體制內的作為，當然又受到更高層次力量的控制。
但又如何解釋，制憲的力量大於修憲，兩者都是國民主權的展現啊？
這是因為當憲法被「第一次制定」之後，全台灣人的國民主權就「冬眠」了，
所以之後所謂的國民主權，其實就是藉由憲法來實現，自然沒有更強大的力量（國民主權
）來壓過憲法，因此推導出「修改憲法是有他的界線」。
因此假設中國有法展出完整的憲政體制，習大大這番作為完全是沒有法律知識的，除非
他叛變，推翻現今的中國，重新建立一個體制，這時候自然沒有人鳥他到底制訂了什麼！
所以其實，法律還是有這麼一丁點好處啦，至少可以限制國家權力的擴張，保障人民權利
這其實就是大法官們重要的任務，所以不要再罵法律了啦ＱＱ...