殖民是西方文明在啟蒙時代以後產生出的觀點
要從西方觀點來看
有幾個重要意涵
1. 殖民是文明國家主動向非文明地區輸出的一個舉動，本身帶有文化上的高低之分
2. 殖民的輸出主要是文化，包含語言文字與宗教，其次是人民
3. 殖民的輸入包含天然資源（包含人力資源）與市場，其次才是領土
由此前提來看，日耳曼人消滅西羅馬，不會有人說是日耳曼人殖民拉丁地區
阿提拉剿滅東歐諸國也不會被當成是殖民活動
但是羅馬人佔領不列顛與高盧時期，會被視為殖民活動
同理，蒙古人也佔領了西伯利亞、中亞與一部分中東，蒙古人的統治甚少有文化輸出
通常蒙古反而都是文化的被輸入國
滿清相較於蒙古比較接近於殖民，但是從他接受中國道統那一套起，
就開始接受中國文明，滿人的文化反而逐漸消失了
順道一提
也因為此原則，中國或台灣老是有人喜歡說日本殖民台灣
某種程度上其實變相是承認日本文明程度是優於中國
更中性用法應該是佔領、或者是征服
不過事實上台灣乃至於當時的中國，的確都是日本人的文化輸出地
※ 引述《ComeTureLou (千層酥的千晨)》之銘言：
: 麻煩大家不要說外國事務而不回答
: 小魯只是單純討論
: 這兩個朝代到底算不算殖民？
: 因為小魯的同學說
: 漢 滿 蒙 回 藏 算中國民族
: 所以被 滿 蒙佔領的朝代不算殖民
作者:
KevinCL (氯化鉀)
2018-03-10 14:43:00本版說殖民就是 你在扯甚麼
作者: kino056 (CCC) 2018-03-10 14:44:00
套一堆條件不如問自己吧，你願不願意讓野蠻人在你頭上拉
作者: kino056 (CCC) 2018-03-10 14:45:00
屎拉尿並承認是一家他是你祖宗？
作者:
arnold3 (no)
2018-03-10 14:46:00剃髮異服也是文明的傳播阿清朝以前還有人在裸小腳的清朝科學曆法藝術學術屌打中國沒啥問題 故宮看看就懂了沒有康熙跟耶穌會 中國連手錶都做不出來
作者:
arnold3 (no)
2018-03-10 15:13:00這就像台灣人拿f16來說台灣飛機比大陸強一樣拿西方文明說比清朝文明強 然後無視清朝帶給中國多少革新基本上中國歷朝歷代的文明科技水平 只被大清帝國輾壓的份