Google了一下這位 政大科管所 助理教授 許牧彥
意外發現這篇文章呢 原來結婚就只是為了小孩啊
這樣結婚不生小孩的異性戀 應該也不用結婚了吧
================
【發言人】許牧彥
（國立政治大學科技管理與智慧財產研究所助理教授、雲林東勢長老教會代議長老）
反對片面修改民法，應該另立專法。我們不是為了宣揚宗教，是為了公共利益。就像後面
的孫中山一樣，他建立民國為了要讓大家可以民主公開地討論，如果我們真是多數暴力，
占4.4%的同志人口是沒有任何發聲的餘地的！
婚姻不是為了性愛，兩人的性愛不是公共議題，兩個具有選擇能力的成人合意，沒有人可
以干擾你們。兩人相愛不需要政府給予認證，為什麼同志會需要動用公共的資源來綁住彼
此呢？
其實法律不是好東西，法律是限制人的，不是祝福人的。婚姻是為了約束父母的性關係，
有性忠貞的義務，保障子女的權益，非婚生子女是不能隨便回來分婚生子女的財產的。今
天你選擇同性結合，你沒辦法有下一代，這是你的選擇，就像你如果選擇蓋房子在豬舍的
旁邊，你不能叫豬舍搬走一樣。
一男一女是一個自然事實，不是政治主張。綁住對方是為了孩子，不是為了太太或先生。
以公權力來框住雙方的性自由，才有安定環境養育下一代，因為孩子是下一代的主人公，
因此這才是公共議題。完整而穩定的婚姻才是有公共利益的。
同志朋友爭取婚姻，如果是為了能規範伴侶的性忠貞，那我們很支持，不過同性結合在自
然上本來就不能生小孩，不是我們不給你的。所以我認為應該是訂定同性伴侶法而不是婚
姻法。婚姻是為了小孩。
而且同志朋友要努力跟性解放運動劃清界線，不然就是在呼攏社會，同志你們也是公民，
有公民的義務，要消除社會對於性濫交的恐懼，是你們的責任，不是我們的責任。現在愛
滋病年輕化，致病原因占第一名的是男男性交，第二是施打毒品，打毒品是要被禁止的，
第一名的男男同性戀卻沒有被禁止，看看我們社會多麼包容。
原文連結
https://www.facebook.com/tapcpr/posts/10154009653580965