其實我覺得那位路人仁兄說的是真心話。習近平毀憲改制，當然不合
乎我們台灣人觀念中的「民主」程序。但是，它背後很可能反映的是
中國基層人民的「民心」。如果理解到這一點，就不能對習近平稱帝
這件事情太掉以輕心。
一個國家的內部問題，例如說階級矛盾，一旦發展到難以彌補的程度
的時候，社會上的魯蛇就會開始尋找「強人」。歷史上的強人，往往
是在菁英政治、代議政治失靈的時候，煽動雄厚的基層民意而崛起。
希特勒是在德國受到凡爾賽條約壓迫，內部威瑪憲政又失靈的時候，
透過民主選舉上位的；阿根廷的裴隆是在寡頭領導的軍政府執政無能
的時候，挾民意逼宮的；卡斯楚是在古巴政府放任美國經濟剝削，古
巴貧富差距懸殊的時候，從鄉村一路包圍到哈瓦那的。毛澤東發動十
年文革浩劫的時候，也是跳過整個共產黨的中層領導，直接找人民來
天安門誓師造反的。
如果考慮到許許多多強人都是挾「民意」以令諸侯的話，對於這位路
人仁兄說的「習近平修憲是很民主」的話，或許就可以多一份理解。
他講的不是滿堂縉紳的代議政治，而是習近平幫他們幹掉了「腐敗的
菁英政治」、實現了「大國崛起」的夢想，所以習近平得「民心」，
習近平有「民意」，習近平很「民主」。
毛澤東過世，鄧小平推動八大元老合議政治，江澤民用一批中堅財經
官僚治國，胡錦濤蕭規曹隨繼續沿用江澤民的路線。這一套菁英共治
的系統，到現在也走到頭了，老化了，造成了中國自己的階級矛盾了
。這時候中國底層人民會揚棄菁英政治，望向強人習近平，也是可以
理解的。
但是這種沒有制度可以去制衡的「民意」，到最後往往走向瘋狂的結
果。最容易見到的未來，就是習近平會強力炒作中國民族主義，因為
把內部問題外部化是獨裁者鞏固自己的不二法門。
※ 引述《AplinRush (Aplinrush)》之銘言：
: 你看看你看看
: 在我上一篇文章中，就有提到
: 13億人的選擇怎麼可能會錯的
: 還有人笑我說中國沒有民主民選？
: 馬上中國人民就給那位仁兄打臉了
: 可見習皇帝可是十三億人的眾望所歸
: 可喜可賀可喜可賀