1.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題:妻傳「孩子不確定是我老公還是你的」 人夫提告卻敗訴
3.完整新聞內文:
盧姓男子在妻子手機發現「我生的小孩子不確定是我老公還是你的」、「內射很開
心」、「哪個姿勢比較會讓你高潮」等Line對話訊息，質問後盧妻承認與洪姓友人
發生婚外情，盧氣得提起妨害家庭告訴，並對妻子撤告，但檢方將洪處分不起訴、
駁回再議，盧再將全案聲請交付審判，今天新北地院同樣駁回聲請。
盧姓男子提告指出，洪姓男子明知道他的妻子已經結婚，兩人卻從2014年開始，一直到
2015年11月底，在新北市汽車旅館發生多次性行為；直到他在妻子手機發現「我生的小
孩子不確定是我老公還是你的」、「內射很開心」、「哪個姿勢比較會讓你高潮」等
LINE通話內容，質問妻子，妻子才承認發生婚外情。
盧指出，當時他把LINE對話記錄複製，用WORD檔案另外存下來，因妻子事後將對話記
錄刪除，他只能提供儲存下來的WORD檔案，但所有對話確實是原始資料，妻子在警詢
時也承認訊息是傳給洪姓男子，有發生性行為，檢察官卻將全案不起訴，偵查顯未完
備，因此聲請交付審判。
洪姓男子供稱他與盧妻10年前曾是同事，但已經8年沒有聯絡，是最近1、2 年才開始
聯繫，盧提出的對話紀錄，從暱稱就可以看出與他使用的不同，根本不是他在跟盧妻
對話；洪否認有跟盧妻發生性行為，否認盧妻有傳鹹濕曖昧對話給他。
法院調閱檢方偵查資料指出，盧的妻子在警局訊問時雖然承認與洪姓男子發生性行為，
LINE訊息就是傳給洪，但盧妻卻拒絕到地檢署出庭；而盧提供的LINE對話記錄，是以
可以自由行編輯、竄改、變造的WORD檔複製儲存，並非原始畫面資料，尚難逕採為對
洪不利的證據，更難據此認定洪與盧妻有發生性行為。
此外，盧既然指稱洪與妻子相姦生下孩子，建議可循DNA 鑑定方式查證，但盧跟盧妻
卻都拒絕，以致無法採證；本件既查無證據補強盧妻在警詢時不利於洪的證詞，檢察
官因而認定洪罪嫌不足，處分不起訴。
法院認定，檢方不起訴處分及駁回再議處分，採認事實均有所據，而證據取捨及事實
認定，亦無違背經驗法則或論理法則；再對照現有卷證資料，亦不足以認定洪有何妨
害家庭犯行。盧交付審判聲請意旨仍執前詞，認原處分不當，非有理由，應予駁回。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/3003446
5.備註:
沒有抓姦在床，刑事很難告成...