※ 引述《jermylin (雲林書豪)》之銘言：
: 大家好
: 同樣是掌握軍權的中國第一人
: 當時剛推翻完清朝沒幾年，
: 當時中國人應該還是習慣帝制，
: 可是袁世凱稱帝，中國民眾跟官員 知識分子，
: 卻很多人反他，反到他取消帝制
: 習近平稱帝，中國民眾跟官員 知識分子，卻沒有什麼人反?
: 書豪請問大家
: 為什麼袁世凱稱帝很多人反，
: 習近平卻沒有什麼人反對?
: 謝謝
首先袁其實真的沒有必要稱帝
說白了點，大總統職位在當時都沒任期
甚至連選連任也沒規定好
他找個藉口一直當大總統
名目是有的
而他底下的軍頭也認為這種共和制度下
好歹有為者亦若是
總有一天會輪到我吧！
但帝制則不同了，下個就是袁世凱那個
不成材的兒子
看不起就算了，機會不會輪到我
中共體制有點複雜
一般核心是透過共產黨中央政治局決選
這個決選模式十分巧妙
每個人會推選自己喜歡的人自己的人馬
所有人的候選材料包括歷任政績和調查
都會出現政治局會議中
每個常委各個語帶珠璣
唇槍舌戰的把自己的人馬推高
揭開對方人馬的瘡疤
衡量對手給的條件與互相交換籌碼棋子
最終習近平當時是最符合各派利益
且污點難以發掘，且不傷害各方當選
新任共產黨中央總書記
最後再於中共全國人大
推舉為中共國家主席
再由胡錦濤為了不想走上江澤民老路
主動退出軍委主席位置
這是三位一體集大權於一身
這個體系習近平其實不會稱帝
因為會給人黑材料攻擊
但在三位一體制度下
基本上也不跟皇帝接近了
但如果要無限連任
除了乾淨的背景
他還需要更多可吹捧的功績
或許順應鷹派勢力
製造一場勝利
即使一無所獲
也有助於穩固基礎