作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-02-24 05:20:43一堆北七以為美國警察應該都跟台灣一樣孬的
看看人家警長怎麼說好嗎
https://goo.gl/1p2PW2
Sheriff Scott Israel said Deputy Scot Peterson should have “went in.
Addressed the killer. Killed the killer.” Video footage showed Peterson
did none of that, Israel said.
美國警察坦護自己人是出名的，連自己人都看不下去譴責，你就知道這漏子有多大
而且不只有川普在罵，美國整片都罵翻了，只有台灣人自以為覺得躲在後面是聰明
還有人講甚麼火力不對等
AR好處是射程遠，威力大，偏移較小；壞處是移動、瞄準、轉換方向很不方便
在狹窄的室內空間裡面，長槍對付手槍根本沒有優勢
一輩子只有在警匪片裡看過槍的丁丁在那裝懂，真的很好笑
※ 引述《mean (低智商生活)》之銘言：
: apple
: 不敢制止槍手屠殺 川普：佛州校警是懦夫
: 美國佛州瑪喬利史東曼道格拉斯高中（Marjory Stoneman Douglas High School），情人
: 節（14日）發生大規模槍擊案，造成17名師生喪命。當地警長周四（22日）透露，校警彼
: 得森（Scott Peterson）在槍擊案發生時，站在校舍外，卻「始終沒有進去」對付19歲的
: 兇嫌克魯茲（Nikolas Cruz）。美國總統川普稍早（23日）痛批，這名校警是懦夫。
: 川普在離開白宮，前往出席一年一度的保守派政治行動大會（CPAC）前，對記者表示，這
: 名配槍校警訓練了一輩子，但當要採取行動時，他卻沒有勇氣，是一名懦夫。或許他因為
: 壓力，無法做出適當反應，但毫無疑問他的表現很差。而《衛報》報導，彼得森遭停職後
: ，已自動辭去警察職務。
: 川普後來在CPAC大會發言時，再度提出「開放教師及職員受訓後，武裝化（上課帶槍）」
: 的建議，他認為，此舉可確保學校難以成為襲擊者下手的目標。（國際中心／綜合外電報
: 導）
: https://goo.gl/d85aC5
美國警察整天只會吃甜甜圈跟扁黑人 其他什麼事都不會
順便問一下 考過hunter permit可以買AR嗎 想說打獵防衛兩用
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-02-24 05:32:00狹小室內空間？美國高中走廊都上百公尺長的誰玩 de_dust 可以在走廊裡用手槍幹掉m4的
我覺得拿真槍跟裝備練過城鎮戰就知道室內死角一堆，1組最少要3人 不然先被看到的就死了拿什麼槍哪有差....先被打到就是GG
作者: FIREEX 2018-02-24 05:40:00
我也覺得這風氣他應該會自殺 不知何時壓力爆開就是了
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-02-24 05:41:00被手槍中一發不一定GG 被步槍中一發馬上送醫都不一定活
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2018-02-24 05:41:00這校警叫完支援就該進去找開槍的人，有沒有找到是另一回事
作者: monitor (摩尼特) 2018-02-24 05:42:00
丁守中躺著也中槍
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-02-24 05:43:00校警應該是工作不要了只想活命
作者: duriamon (亞門) 2018-02-24 05:43:00
我不知道你是不是摩根費里曼有上帝視角，不過全世界反恐我不知道你是不是摩根費里曼有上帝視角，不過全世界反恐行動發展到現在沒人會這麼做。事實上這次事件的損傷還有人慶幸因為平時的教育及訓練，死傷有被控制了！至於川普跟他的支持者要怎麼想實際上沒人能控制，但這次兇手至少有兩把來福槍是由正常管道購得是不爭的事實。
http://abcnews.go.com/US/school-police-florida-school-shooting/story?id=53111478
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-02-24 05:48:00樓上請學會縮網址
作者: duriamon (亞門) 2018-02-24 05:51:00
上面連結提到，平時的教育跟訓練可能是這個3000人的校園當天只死17人的原因之一。另外網路上有其他新聞提到這次事件的兇手是當地警察反恐的漏網之魚，要批評校警前這些人才是真正改被懲處的。
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2018-02-24 05:56:00當現實槍戰都有開圖外掛喔
那校警到底是要幹什麼用的？ 配槍又是為了什麼？ 上面那個拼命護航的可以回答一下嗎？
呃，所以重點不就是校警龜縮嗎？真的很愛扯東扯西校警就是失職，什麼預防作業的都是其他部門要煩惱的
校警跟教官不同吧 校警是真的有配槍的 台灣的教官...那個是當初國民黨搞出來監控校園的不是嗎...
作者: winiS (維尼桑) 2018-02-24 06:03:00
重點是你領了幾十年的薪水，有大把時間做心理準備與訓練，派上用場時縮了??台灣教官遇入侵事件，敢縮一樣被幹到趕出門
作者: duriamon (亞門) 2018-02-24 06:09:00
說實在目前那一次美國校園槍擊案，校警系統有正常運作呢？你要校警對付槍手，一位夠嗎？裝備夠嗎？今天來鞭校警我認為只是轉移注意力的做法跟滿足網民的幻想罷了，問題根源不解決事情只會一再發生。
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2018-02-24 06:12:00網民..
作者: winiS (維尼桑) 2018-02-24 06:12:00
除了這件以外都有起到疏散作用吧，又不是要登high light才叫有作用槍管又不能保證沒槍，聚焦那個只是政治因素而已啦。
d大這話蠻幹話的 如果你住美國 當不幸你家人受難時希望你還記得你說的這些
作者: swoosh67 2018-02-24 06:17:00
同意樓上 鞭校警只是在轉移注意力 槍枝管理和之前檢舉槍手 FBI及警方都沒處理問題比較大
作者:
acgotaku (otaku)
2018-02-24 06:19:00美國很多州 攜槍在身上 買步槍 不用permit
作者: winiS (維尼桑) 2018-02-24 06:19:00
轉移炮川普的注意力吧，希婆陣營管那麼久怎不搞槍管?
作者:
acgotaku (otaku)
2018-02-24 06:20:00我之前查一下我在的州...除了買機槍自動槍 沒什麼管制
作者: duriamon (亞門) 2018-02-24 06:20:00
我到覺得川普才是講幹話，當事情一而再再而三的發生時只證明一件事：校園反恐大失敗。困難點當然很明顯，光槍手是處於主動且有預謀的情況下，你有多少槍效果都是有限，這次的槍手當然也是如此。
剛查一下公民和PR可以直接買 外國人想買可以去上獵人課考permit
作者: winiS (維尼桑) 2018-02-24 06:22:00
小槍打不死，所以不用疏散，倒底哪邊比較幹話換成走私槍碰上爛校警又有比較好?
效果有限？？？德州槍手穿防彈衣卻被一般市民打中縫隙在逃跑途中失血過多死亡你知道嗎！？
作者: duriamon (亞門) 2018-02-24 06:31:00
樓上講這句話之前應該提一下那位槍手殺了26個人，有差嗎？也許吧…如果這次槍手被警察斃了你也可以這麼說，有槍比較好。但事情會不會停止？我認為不會。
作者: bightv19018 (小兔子) 2018-02-24 06:33:00
一樓被打臉打的好慘
當然有差啊 這幾次大規模槍擊案根本就不是你們口中所謂的瘋子 而是精神狀態正常的預謀犯 如果德州那個槍手沒被一般市民擊斃 他接下來要去找前妻的相關場所繼續掃射也說不定
被打臉? 槍戰和打過實彈完全不一樣 當你要殺人和平常打靶 表現怎麼可能一樣 而且校警被行政處罰是合理
作者: duriamon (亞門) 2018-02-24 06:39:00
我不太懂你指的“精神狀態正常的預謀犯”是指什麼？跟之
道德譴責！？ 怠忽職守已經要吃刑責了還在道德 世越號船長落跑不救人而被被判殺人罪你知道嗎！？
又一個拿不同事件來比較的 加油 檢討校警就解決問題了厲害
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-02-24 06:42:00能解決問題的方法，左膠7pupu不採用啊
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-02-24 06:43:00今天要是Aaron Feis有配槍，結果就大不同了
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-02-24 06:44:00但是學校是gun free zone，Aaron Feis只能用肉身去擋
你邏輯很有問題 如果我當總統 一事無成 我跟大家說 因
這起事件的發生與結果 之中有很多不同的個體或單位要
作者: duriamon (亞門) 2018-02-24 06:47:00
你讓大家都配槍，我只覺得會先發生校園大逃殺…。美國的
我不是已經說 於法有據的處罰校警是合理的嗎 到底有沒有聽我說話不要一直邏輯跳來跳去好嗎我提的方法 每個學校全副武裝數十名警察去保護 不這樣做的理由是什麼 可以派一個校警 為什麼不能派十幾個 理由是什麼 想過嗎
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 06:57:00我希望某y這類人永遠也不要當警察、消防員、軍人等
對嘛 成本問題 人類用成本去衡量人命 而不是 人皆生而平等 你們只關心學生的命 不在乎校警的命 而我的觀點才是命命皆等值 不是我認為那個人應該怎樣怎樣的 阿你是上帝喔? 叫人去死 死了再蓋個國旗這樣?
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 06:58:00你的觀點命命等值是不是包含槍手的?
作者: duriamon (亞門) 2018-02-24 06:59:00
你如果去分析這些搶手你就知道為什麼要挑學校等地方來殺，挑大馬路來殺是鬧哪齣？能殺多少人？要選一定是選學校、醫院等人多相對封閉的空間，當預謀要殺這麼多人時，之後會不會活下來可能根本不再考量當中。
某些職業的確有救人的職責 但不是要人拿高風險去硬拚要人拚 給足夠的人力物力和生命權的重視好嗎
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:01:00那來的高風險? 受過訓練的警察VS沒受過訓練的槍手當然這也有一定的風險 但不是毫無一博之力如果對方駕駛飛機撞學校 你以肉身去擋 才叫做無意義且愚蠢的舉動 今天你有一把手槍而且受過訓練 面對步槍並非毫無勝算好嗎
當然包含槍手的呀 如果槍手被打死 那是因為他犯了法就如同我認同去行政處罰校警 這叫法治 但不認為自以為高道德的去罵校警 滿好笑的
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:03:00台灣法律規定警察等職業應作為而不作為 是要吃刑責的我想美國的法律應該也差不多
哪來的高風險? 又一個電影開太多 以為人人連恩尼遜的
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:05:00你可能射擊遊玩太多 覺得手槍對上步槍一點功能也沒有基本上 校警的單位既然有要懲處校警 就表示依他們的專業判斷校警在這種狀況是能夠有所作為的
很多賊也沒受過訓練呀 但是這個世界上被普通賊打死的警察可不少 警察死了 鍵盤高道德的人們也只是說說哀傷話而已 毫無作為
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:07:00風險當然是存在的 在當警察之前就知道了吧…這可不是道德問題而已 這是法律問題
作者: asdf70044 (A7) 2018-02-24 07:07:00
FPS廚發作
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:08:00法律規定警察等職業依法執行職務並要承擔一定風險 身為警察應作為而不作為 就是違法
反正你們就繼續檢討校警吧 好像對事情真的很有幫助呢xd
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:09:00當然有幫助 否則依然言論 警察等職業規避風險以致於懈怠職責 就變成理所當然且正當的事情了*依你言論
怕怕喔 話說前氣槍射擊隊員家裡擺一堆槍沒訓練過有可能?
作者: never1sam 2018-02-24 07:12:00
看不下去
不會理所當然 因為依法懲處本來就是應該 是你想太多就如同川普這樣 握有最大權力 卻選擇罵第一線人員有權的人就該解決問題 解決不了那就是當權者的問題什麼都推給基層 阿不就好棒棒
作者: winiS (維尼桑) 2018-02-24 07:20:00
要求學校內擺幾十個校警的人在問槍戰經驗?? 八卦板18禁，P孩回去低能卡好嗎
校園槍擊案件發生這麼多，是該派駐火力更強大的員警進入校園才對啊，多個兩三名步槍巡警成本會很多?
美警平常攔人都怕得要死 一個人是要跟兇手玩機會命運?
他們就用成本來衡量人命呀 當然會嫌成本高 這世上有些人不把別人的命當命的
作者: winiS (維尼桑) 2018-02-24 07:26:00
要求多人手，卻對現有人手擺爛無裝備無視，唉
台灣全國高中職商中小及大專院校都配一名持槍警察我想都比全加州學校配一名持槍警察便宜
作者:
clubee (柏拉)
2018-02-24 07:28:00還武器相剋咧 RPG遊戲？
室內都人亂跑連兇手都難確定 蠢到以為一對一智商堪憂
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:31:00如果不用考慮成本的話 我建議增加警察人數至99% 這樣治安
鄉民就出張嘴最厲害, 以為領了薪水的人就會不怕死哩XD
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-02-24 07:31:00本來事情就不可能因為任何一個小改變而全盤停止但是這不表示我們就不應該讓壞人更難拿到槍
以為射不停嗎 掃射人在跑都不會擋住 對方不在乎死幾個
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-02-24 07:32:00壞人要槍還是拿得到 但是只要更難 時間拖更長
要推給基層扛責任就推呀, 人家寧可給你停職, 也不會想
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-02-24 07:33:00警方預先防止的機率才會提高 雖然這次檢警的確失職
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:34:00講的好像基層公務員沒有責任似的 身為公務員依法就是有職
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-02-24 07:34:00樓主知道這次兇手最後是跟學生一起逃出來的嗎？
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-02-24 07:35:00最後是有警察認出他才捕捉到案
你在那邊跳針有職責, 人家也不會白癡到沒火力優勢就去
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:36:00一定要等到有火力優勢才能行動? 那部法規規定警察一定要有火力優勢才能執行勤務?
我只是要證明有些人用成本來衡量人命 不要腦羞到一個城市百萬警察 或是99%警察這種沒邏輯的話好嗎
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:38:00不用說美國法律 你去翻翻台灣法律那一部規定警察面對槍手
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-02-24 07:38:00會覺得警力配置不需要考慮成本才是沒邏輯吧
很多救人的職業都是要求先確認自身安全和有計劃才行動
是多不食人間煙火, 才會以為當上公務員就不會有人性,法律規定什麼就會不要命做到底
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:39:00如果你主張警察不用依法執行勤務 那就是在主張公務員不用依法行政
我可沒說不用考慮成本這種話喔 可以從頭看一遍我說的
你在那邊嘴砲法律, 人家也不會乖乖聽你玩命啦XDD
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:41:00你這種邏輯就好比警察面對人數數倍的抗爭群眾時 可以不顧
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-02-24 07:41:00這件事扯教官做什麼？出事教官會比校警有用？
叫你執行勤務不是叫你去送頭 校警頂多就蠢到沒進去躲
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:42:00不爽不要當警察麻
現在人家不就不爽不衝進去啦XD 反正寧可給你停職也不想送死呀~
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:44:00所以說你這種人非常不適合擔任警察 其實我希望你永遠也不
然後就一堆不食人間煙火的, 在跳針法律要你去死怎麼不乖乖去死y
這套就跟國軍跳針精神戰力有90%像XDDD 沒裝備怎麼不靠
我講的一直都是法律 依法懲處 你講的是 鍵盤道德 鍵
你制度搞不出裝備人力, 反正怪基層不乖乖衝去送死就好
作者:
Shin722 (Shin)
2018-02-24 07:47:00可是你太上帝視角了，因為校警一人無法清楚確認對方有幾個人位置在哪，武力如何，只能算失職，但是風向很想讓他
作者:
beyonf (mos)
2018-02-24 07:48:00推 臺灣一堆智障對警察的要求奇低
作者:
demonik (白鷺鷥山)
2018-02-24 07:50:00護航的不知道有多少是沒錄用臺灣警察
作者:
yudofu (豆腐)
2018-02-24 07:50:00今天對於個人怕死可以理解，但是對於那個工作的要求也下降嗎？不求改進反正逃了也可以理解，那以後不用找人了，反正以後再也不會有人想進去。
原來有培訓有經驗就不用裝備也不用人力, 還會開天眼直接透視對方有多少裝備人力XDD求改進是求怎樣提升校警裝備支援人力, 在那邊跳針什麼精神戰力勇不勇猛, 是要改進個鬼喔
有校警一名 也有槍呀你都不知道對方有多少人力了 是不是M1A1開過來才比較合理呢？笑死
那些鍵盤護航俠很好笑 有一天你或你家人遇到危險 來救你
所以要改進美國校園安全不是靠一個學校只用一個警察就
就鄉民的燒女巫傳統嘛~ 抓個基層出來砲一砲就沒問題了
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:56:00原來又是「你我都推了一把」這種謬論啊
拜託, 軍人就算靠制度洗腦靠裝備優勢, 後面還要有憲兵
你是多不食人間煙火, 才會以為軍人都是領了錢就不怕死
消防隊遇到熊熊烈火不進去會被處罰？今天校警可是要被懲處了 能不能舉例等價會被處罰的例子
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:58:00某人斷所謂的食人間煙火 還不就是怕死、懈怠職責 這種人
邏輯真的很怪人家在講職責 一直跳針個人 很難溝通呀
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 07:59:00誰不怕死 這是人性 但基於法律職責 怕死也得去冒必要的風險
哈哈哈...戰史...我突然覺得我幹嘛在這浪費時間
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 08:00:00呵 講發生過的事情不能證明這類事情合理合法耶 邏輯在嗎
作者: neilkcin 2018-02-24 08:00:00
台灣警察孬是你說了算哦?去你的
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 08:01:00你乾脆舉警察因公殉職的例子來說明校警懈怠責職合理合法算了 至少還比較接近
科科, 反正就無視現實人性, 繼續在那邊空想你的法律職
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-02-24 08:02:00結論：管他什麼法律，我自己沒事就好
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 08:02:00你的現實不是別人的現實 你的現實就是我個人怕死所以不願
作者: winiS (維尼桑) 2018-02-24 08:03:00
最近PTT帳號部在審了，踢一踢看這種白痴會不會少一點吧
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 08:03:00承擔任何風險和法律責任
在繼續幻想吧XDD 以後軍隊都不用憲兵督軍, 只要有法律
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 08:04:00你這類人不適合擔任公務員
作者:
koster (斯特隆)
2018-02-24 08:04:00川普跟擁槍派都是智障 已經告訴你有槍的警察在校園中還是
作者: winiS (維尼桑) 2018-02-24 08:04:00
殺完過去敵軍又會歡迎你??
作者:
sading7 (sading7)
2018-02-24 08:05:00一堆公職工作都有風險的 如果公務員都因為害怕危害到自身
作者: winiS (維尼桑) 2018-02-24 08:06:00
屁成這樣在那邊戰史，拉一段出來講啊 智障
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2018-02-24 08:09:00這種廢文還一堆人推 你也是鍵盤突擊啦
作者: winiS (維尼桑) 2018-02-24 08:09:00
戰史好可怕我心生畏懼
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-02-24 08:10:00擁槍跟川普不是智障 是在幫金主NRA傳話
鬼島就一堆貪小便宜的垃圾啊，要那些替代役懂是你強人所難好嗎？