想不到後續有人以發文方式回應
真是非常感謝
想到小妹以前在八卦版聊偶像 都沒幾個推 QQ
小妹的理念的確是：
1. 大人之所以為大人，
就負有替孩子思考「他那個年紀應該學到什麼程度」的責任。
2. 不要用大人的眼光看小孩；請蹲下來，視線與他平行，
問他需要些什麼。
3. 題目設計應該以受眾能夠理解的方式來書寫；
顯然本題許多國中生看不懂題目要幹嘛，
因為本題是以病理生理學的語言來書寫。
4. 考試制度最好不要以難倒人為樂，這種出題老師很多啦，我知道，
所以應該盡量不要出些七彎八拐的題目，當老師的還洋洋自得。
第3.、第4.點就是小妹與朋友訕笑的點
事後談：
後來我把各位的回應傳給我朋友看，
「果然網路上很多人自以為聰明
覺得這什麼爛題目簡簡單單還要拿來問
卻不知道實際上就是有很多國中生不知道這題在幹嘛」と
返事してもらいました。
聽了小妹朋友這樣回應而心裡感到不舒服的人，真是抱歉。
能夠聽到各種意見，真的非常高興（呃，是來到2ch的那種高興），
最後希望台灣的義務教育都能走上正途，
國中、高中的生物科，上課內容不要變成醫科先修班。
※ 引述《yamaplover (ＹＰ趕快剪頭髮)》之銘言：
: 八卦版各位30cm 大大 打給晚安 打給厚
: 除夕夜小妹先給大家拜年
: 話說有位朋友是國中老師
: 剛剛傳了張照片給我 說是指考題
: https://imgur.com/3ZKecKh.jpg
: 小妹想請問
: 有沒有台灣的「國中生物」是醫科先修班的八卦？

考個膽囊用來存膽汁。是醫科先修???

同學你可能沒抓到脈絡唷 從第一篇第一個字開始看吧

啊考試不就是要篩掉那些不懂的到底在糾結三小

考試的功能真的是來刪人的嗎 :) 我覺得台灣好可憐

啊不然咧 99%都考100分有什麼鑑別力？

那就是我們為了台灣的未來，應該去努力設想我們的孩子需要什麼樣考核制度的工作啊 :)台灣真的很可憐 從6歲起開始考試人生 可以考到40幾歲不斷過著「被人鑑別有無能力」的日子 台灣人真可憐:)想出新教育框架我沒能力，但在既有制度下調整，小妹的看法就是本文這 4點芻議

有爸的可以不要考啊 沒有每個人都要考試吧???

啊 因為義務教育是照顧中間95%還有後段的特教學生我認為應該更謹慎地思考我們的教育制度深切思考台灣教育是否會養出一大批機器人

你的想法很好，可以跟這一題無關呀。這一題既不難在教學上也很明白，沒有道理不會，說用解剖生理學的語言命題有點太滑坡了。你說的內容完全是對的，不該培養考試機器跟刻意難倒學生，可是這一題就沒有你所說的這兩個問題呀。解剖生理學(x)病理生理學(o)

見仁見智吧 至少該校生物科教師討論後有這樣的看法 所以我朋友才把題目傳給我同樂~~

考試如果不培育資優生 國家會倒 照顧後面的學生沒用知識方面 一萬個臭皮匠也贏不過一個諸葛教育就是應該篩出精英 沒用的要提早知道自己無能

o 大說的的確很寫實 也非常血淚

仔細看一下題目之後基本只是考膽汁吧 國中就有教了 只是題目出的”看起來”很複雜

而且那個題目 現實生活中跟本不會有醫師這樣說話 小朋友當然看不懂 醫師只會說攝脂要控制 這些藥要吃 甚至連攝油過多的病徵都不會跟你講 也不用期待醫生會教你醫學知識啦 病人最好什麼都不要懂 乖乖聽話就好咧 嘻社會上只需要會的人 不需要不會的人 當然考越難越好 都兩張專科了還不理解？ 人一旦懂的多 能思考 妳看診就準備備電爆 原本一診七十個 變十個 錢少一半哭哭 不用找麻煩 病人無知對醫生是好事