[問卦] 哲學列入課綱會讓台灣社會變更好嗎?

作者: alfadick (悟道修行者)   2018-02-15 11:37:33
安唷 台灣人普遍不會思考 或者就算會思考 也是亂思考
尤其遇到政治新聞 底下的留言87%都腦殘言論
無論是無腦深綠 無恥深藍
極端柯黑/極端柯粉 極端蔡黑/極端蔡粉 極端馬黑/極端馬粉 ...
乃至某某統派報紙到某某深綠報紙 通通都是無腦的人
真正有腦的人應該就事論事 平衡雙方立場跟言論 做出公允的是非判斷才對
但台灣的教育普遍缺乏這塊
所以如果把哲學納入高中課綱(或國中就開始上) 上一些政治哲學
或者一些思辨的哲學 這樣台灣社會會變超級好嗎?
當然 你會說 台灣哪有這種老師可以教啊?
對 台灣能教的老師應該很少 所以在實施前五年 政府要規畫只有哲學系畢業才能教
然後哲學系畢業修完教程就可以去中學教哲學科
這樣一來 就可以把關教師素質
當然啦 全台灣中學那麼多 這個是超級超級大的缺
好比台大哲學系一定瞬間變成分數超高的夯系
就算一屆開收200個學生 都還是幾萬個學生想考
因為只要能撐到畢業 就是超好鐵飯碗 滿地都是職缺
並且呢 有幾萬個學生想考哲學系 優勝劣敗
這樣最後能進去台大哲學系 而且還能安然畢業的
必然是高手中的高手 所以由他來教中學哲學 絕對沒問題
中學哲學教育的素質一定很高
所以下一代中學生受到的哲學教育 就會很札實
那這樣台灣下一代在評論各種政治事件 就會多出許多多元理性的思考角度
接著也會影響各種政治人物的民調 久而久之台灣政治風氣就會變清明變好
選出來的領導者也越來越有素質 因為選民都變聰明了
這樣說有道理嗎?有卦否
新年快樂
作者: arthur7463 (Dggj)   2017-02-15 11:37:00
問五樓
作者: tryit015124 (tryit015124)   2017-02-15 11:37:00
作者: akko76815 (WhoamI)   2017-02-15 11:37:00
五樓知道
作者: melissalewis (龍使弗利茲)   2018-02-15 11:38:00
可以
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2018-02-15 11:38:00
沒用
作者: whiteblack19 (中在台,非等台,也等台)   2018-02-15 11:38:00
五樓知道
作者: Charley2309 (Charley)   2018-02-15 11:38:00
把新聞媒體好好整肅一下就是拯救下一代了
作者: scopeowl (飛翔的貓)   2018-02-15 11:38:00
看誰教吧
作者: Cartier (卡帝亞)   2018-02-15 11:38:00
理組會崩潰
作者: mizuki7 (BRAVE PHOENIX)   2018-02-15 11:38:00
請參考德國教育
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-02-15 11:39:00
儒家思想也算哲學一種,只是變成考試與教條
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2018-02-15 11:39:00
我跟你說 人多半要面對現實的時候才懂得思考
作者: wgadv (wga)   2018-02-15 11:39:00
羅急的火旺?
作者: bathilda (bat)   2018-02-15 11:40:00
沒用,台灣人太功利,沒有利益的事情不會去做
作者: vishiwei (式微)   2018-02-15 11:41:00
大陸就是這樣。高中必修哲學。但腦殘的人一點也沒減少
作者: gsock (急煞客)   2018-02-15 11:41:00
我哲學系 我認為哲學也有很多種派別 雞掰的士林哲學(歐陸
作者: ihavemoney (MM)   2018-02-15 11:41:00
邏輯應該比較重要
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-02-15 11:41:00
台灣人只講cp值,讀哲學cp值多大?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2018-02-15 11:41:00
剛好相反 台灣人普遍什麼事情都愛嘴砲 不考慮利益
作者: bathilda (bat)   2018-02-15 11:42:00
大陸修的哲學只是為了鞏固他們的統治,同台灣三民主義
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2018-02-15 11:42:00
你講的思考 其實就只是很根本的邏輯而已
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2018-02-15 11:43:00
但是多數人其實沒有這種使用思維所需要的修養
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2018-02-15 11:43:00
罵了一堆人 就是不罵自己
作者: gsock (急煞客)   2018-02-15 11:43:00
而中國的儒家哲學就稍微偏門發展了,那個不太被稱為哲學
作者: bathilda (bat)   2018-02-15 11:43:00
現在執政者只要會帶風向即可,要那麼聰明的人民幹嘛
作者: bullyz (ibullyz)   2018-02-15 11:43:00
少一點填鴨多一點思考 基本教育教出一堆無腦民眾
作者: vishiwei (式微)   2018-02-15 11:45:00
不知道你想說的哲學是什麼。我們哲學內容就是修 唯物辯
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2018-02-15 11:45:00
Sandel那個課程 只有對想了解價值判斷所使用基準的人有用
作者: HXXXXZ (HXXXXZ>:D<)   2018-02-15 11:45:00
你這套想法就跟coding列入課綱一樣
作者: bathilda (bat)   2018-02-15 11:46:00
sandel那個我覺得比較是英美實用主義
作者: HXXXXZ (HXXXXZ>:D<)   2018-02-15 11:47:00
而且論孟都唸不下去,直接哲學幹下去會有用嗎
作者: gsock (急煞客)   2018-02-15 11:48:00
老樣子,哲學這種東西是可以被一堆東西remix的學問,Sandel在課程中使用的是英美分析哲學的論調,而我前面所說的歐
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2018-02-15 11:48:00
論語孟子是在講他們的價值觀 跟 一般哲學課程是不同的
作者: momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)   2018-02-15 11:49:00
台灣就算有哲學課,也只是變成背理論而已,根本沒有達到思考的作用
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2018-02-15 11:49:00
momo1244講對了! 所以我說高中編入哲學一點用都沒有
作者: CruiseTom (庫魯斯湯姆)   2018-02-15 11:50:00
會 不過台灣如果教哲學還是有標準答案 那沒用
作者: chichiwater (チーチー)   2018-02-15 11:50:00
沒用,重點是教的方法而不是內容。國文課內容也有不
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2018-02-15 11:51:00
你只要是要考試的東西,都得有標準;不考的 大家又不學XD
作者: chichiwater (チーチー)   2018-02-15 11:51:00
少哲學經典,但是扯到考試就沒剩下什麼。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2018-02-15 11:52:00
哲學教育的效果問題不在於學生不會思考 是他不想鳥你
作者: momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)   2018-02-15 11:52:00
從國高中國文課就知道了,哲學變成考試科目變廢課,導致台灣人覺得哲學沒用
作者: momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)   2018-02-15 11:56:00
我的意思是,考試的制度讓老師的教法變得只在應付考試,
作者: HXXXXZ (HXXXXZ>:D<)   2018-02-15 11:56:00
我其實覺得從小學的品格教育下手比較有效
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2018-02-15 11:56:00
你有心思教 高中生也沒心思學啊XD會追求統一價值判斷標準的高中生實在太少了
作者: momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)   2018-02-15 11:58:00
不如多開幾場類似辯論的課程,讓學生參與,有趣多了,學

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com