[新聞] 柯市府髮夾彎 蕭曉玲案「國家暴力」變「

作者: anny8523   2018-02-15 10:19:41
中時
柯市府髮夾彎 蕭曉玲案「國家暴力」變「維持原處分」
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180214003924-260407
完整新聞內容
台北市前中山國中音樂老師蕭曉玲2008年遭解聘,市長柯文哲上任後,定調此案是「國家
暴力」,有意撤銷原決議,還要發回過去10年的本薪300餘萬元。不過,在多方反彈下,
此案延宕1年多毫無進展,就連蕭都罵柯是騙子,最後北市府竟選在今晚小年夜宣布,維
持原解聘處分。
蕭案爭議多時,當年蕭曉玲因「教學不力、行為不檢」遭解聘,雖多次提起申訴與行政訴
訟,均遭駁回;不過監察院也通過糾正案,指中山國中在處理過程中有重大瑕疵。雖然如
此,柯文哲上任後,稱此案事關轉型正義,且蕭曉玲遭解聘根本是國家暴力,因此要求教
育局研議替她復職,局內更上了市長室大簽,說明復職、補薪規畫,顯得勢在必行。
未料,復職一事引發議員、教育界反彈,當時的教育局湯志民、法務局長楊芳玲先後請辭
,外界直指主因正是不願替此案背書,而接任的教育局長曾燦金則被視為「直接承接柯文
哲指令」,有議員甚至公布曾燦金向中山國中教評會成員「喬事」的錄音檔,直指柯文哲
、教育局意圖「橫柴入灶」,就是要替蕭曉玲復職。
因反彈過大,北市府後來還將球丟給教育部,發函請示能否補發薪水,沒想到中央直接打
臉柯,強調除非蕭曉玲重新提起訴訟並且勝訴,否則不能補薪。至於復職,則是在去年8
月,反被教育局改口稱「只是其中一項見解、不是政策方向」,要在9月重開「審議教師
解聘停聘不續聘資遣評議小組會議」,確認原判決是否變更。
直到過年前,教育局終於召開評議小組會議,還選在小年夜當晚8時宣布,過半數委員經
不記名投票表决,決定維持解聘原判決。也就是說,從柯文哲上任以來的蕭案相關發言、
轉折,確定通通髮夾彎。
作者: meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)   2017-02-15 10:19:00
ㄟ('v')o 中時BEY
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2018-02-15 10:20:00
(づ′・ω・)づ 叭叭 科p下tai
作者: mazii   2018-02-15 10:20:00
關我屁事
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2018-02-15 10:20:00
本來無一物 何處染塵埃
作者: Brabus700G (路邊賣檳榔的阿伯)   2018-02-15 10:20:00
(づ′・ω・)づ 柯市府是誰 為什麼髮夾彎了?
作者: lolic (lolic)   2018-02-15 10:20:00
連唯一幫你的都能一直抨擊 活該沒人幫阿
作者: peiring (peiring)   2018-02-15 10:20:00
不意外
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2018-02-15 10:21:00
顏色對了怎摸做都正義
作者: forRITZ (科)   2018-02-15 10:22:00
人家幫你 你嘴人家騙子 ㄎㄎ 讓你回家蹲好
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2018-02-15 10:22:00
結果換了個政黨執政還是一樣 看來轉型正義都是轉假的
作者: overno (狗不理)   2018-02-15 10:23:00
還真以為只要喊轉型正義,邪魔歪道也能扶正
作者: Strasburg (我很低調)   2018-02-15 10:24:00
Good job
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2018-02-15 10:24:00
原本河P以為可以用此案狂打郝龍斌的臉 結果是馬蜂窩智商高 不代表有智慧
作者: goal56 (宅變型)   2018-02-15 10:25:00
柯不意外
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2018-02-15 10:26:00
以蕭曉玲立場 也會感到被利用 被玩弄演假戲
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2018-02-15 10:26:00
當初好彬彬真的是被罵爽的...
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2018-02-15 10:26:00
說實在這個老師發的聲明都怪怪的啊
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2018-02-15 10:27:00
柯粉出來道歉啊 再無腦護航嘛
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2018-02-15 10:27:00
會覺得柯文哲始亂終棄
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2018-02-15 10:27:00
結果好彬彬的公道是柯P還的,這還真尷尬
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2018-02-15 10:29:00
就好像有母豬 不喜歡人家就不要撩人家給人家希望 後面再翻臉 就太傷人了
作者: ctie (ctie)   2018-02-15 10:29:00
結果是打柯粉臉的是柯P
作者: urgrandpa (林鄒公)   2018-02-15 10:30:00
柯粉會來噓,先補血
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2018-02-15 10:30:00
我要是柯文哲 我也可以硬賠錢給蕭某頭弄濕了 也可以硬洗下去
作者: purplebfly (紫翔)   2018-02-15 10:31:00
柯粉如果以蕭背刺柯P來當成柯P維持原議的動機的話那柯粉就把柯P當成一個以個人喜惡左右法治的獨裁者了這比以往柯黑黑柯P的黑法還要更黑啊..
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2018-02-15 10:33:00
這個案例每個相關者湊起來, 就變成一場鬧劇
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2018-02-15 10:33:00
想裝有尬此 結果風向不對 只好退回當小孬孬作秀失敗{以個人喜惡左右法治的獨裁者} 當初法治局長就反對柯文哲不聽法制局長專業意見 意圖政治翻案柯文哲:政治決定考慮讓蕭曉玲復職| 中央社CNA考慮讓蕭曉玲復職,這是轉型正義一部分總是要做一個政治上的決定」「總是要做一個政治上的決定」當初的政治魄力呢?前面說好聽話 後面扛不起 承擔不起 起亂終棄
作者: imaclone (毫無反應就是個@@)   2018-02-15 10:41:00
蕭曉玲後來的表現讓我完全不支持她
作者: linchen1121 (伯陵)   2018-02-15 10:41:00
當初幫蕭護航的要不要出來說說感想
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2018-02-15 10:52:00
當年跟著柯屁瞎挺的柯粉呢?柯挺的柯粉就挺
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2018-02-15 11:00:00
柯的負責就是認錯回歸法制面啊,再橋下去年底應該改選
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2018-02-15 11:01:00
柯黑看不懂內文就發表長篇大論有點好笑。
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2018-02-15 11:02:00
立委而非市長。他錯在一開始承諾的是無法保證的「結果」,而後來他幫上忙的是跑「程序」,不讓流程擱置延宕
作者: moonstrike (Moon)   2018-02-15 11:08:00
柯文哲是台大醫科畢業 所做決定必然明智不可質疑
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2018-02-15 11:09:00
不管哪種顏色政客搞這種爛秀 都活該被嘲笑 被罵是柯文哲自己放大話要插手 要轉型正義 不是柯黑逼他就好像扁家收錢洗錢 也不是反對者逼他
作者: simata (gogogo)   2018-02-15 11:12:00
柯干的好
作者: yamhome   2018-02-15 11:15:00
柯P在這件事上面真的做錯了
作者: akobe   2018-02-15 11:41:00
評議小組做成的決議干柯P什麼關係啊~~
作者: ahwii (ahwii)   2018-02-15 11:41:00
柯屁:蕭是好人;柯粉:對啊。柯屁:蕭有問題;柯粉:對啊~
作者: akobe   2018-02-15 11:42:00
如果沒有柯P有重新做決議的機會嗎?柯P也算是儘量幫忙了吧~~有些事情不是首長意志就能做到~~首長只能盡力幫忙
作者: kenny945   2018-02-15 11:45:00
這樣叫錯的話,那以後公務員不聽話直接免職不用申訴了
作者: akobe   2018-02-15 11:48:00
但柯P能幫的有限~~法院判決、評議小組的決議才比較關鍵吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com