這我就很有經驗了，不成案是不是等於沒有違規？請看下面這張圖：
https://i.imgur.com/oXOnQ4P.jpg
這是台北市一處十字路口轉角處的人行道，並排停了兩輛機車，
這個轉角處的人行道連接十字路口斑馬線與騎樓走道，
請用你的正常邏輯告訴我，這兩台機車有沒有違規？
以下是我依鄉民的建議提出的違規事項：
道路交通管理處罰條例第55條之一：在橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、人行道、行人穿
越道、快車道臨時停車。
道路交通管理處罰條例第56條之五：在顯有妨礙其他人、車通行處所停車。
松山分局給我的回覆如下：
親愛的民眾您好：
有關您反映OO路X號人行道違規停車一事，本分局說明如下：
經檢視所檢附違規照片與現場查看，該處目前僅騎樓禁停(本市目前人行道及騎樓違
規均依照附牌說明取締)，另在顯有妨礙其他人、車通行處所之違停條文，須依客觀判斷
停車處所是否顯有妨礙其他人、車通行，惟從臺端所檢附之照片內容查看，尚有其他可通
行處，不符前揭要件，恕本分局無法依道路交通管理處罰條例相關規定查處。
==========
簡單說，如果附近有公告說騎樓禁停，就表示人行道可以停，如果可以繞過去，就表示沒
擋路，這個檢舉就不會成案，這就是成案數只有一半的由來。
所以說公告說不能停騎樓就表示不限制停人行道這是哪門子的歪理？
可以從旁邊繞過去就表示沒擋路這又是哪門子的歪理？
法令可以這樣被解釋的嗎？