先不管划不划算
想問都更獎勵容積率這機制是合理的嗎?
假設每40年一次都更
每次都獎勵45% 4樓==>7樓
這樣N年後台北不就都是101了??
少子化也沒這麼多人去住
如果不能獎勵容積率都更成本誰要出?
不想都更 想要天擇不行嗎?
還有辛苦一輩子存2000萬買40坪房子
40年後說要都更你只能換成20坪
這樣各位都能接受嗎? 我南部人是無法拉~

N年是幾年....

不是每40年都更一次 這次弄好之後應該可以撐更久 現在是要把過去耐震和無障礙不足的問題處理

你能遇到4樓變高就偷笑了，還想N次

下一個50年就爆了，還N年，丁一直說提高容積率不知道在想啥XD

反正出生率那麼低人只會越來越少蓋那麼多房子也沒用了~~搞不好喇年房地產就崩崩

下個40年 我看全台人口會少個三成

買房跟買車一樣簡單或者跟中國統一~~土地全部收歸國有XDD

簡單，直接賣掉沒參與都更縮小問題不用說都更縮小，我家賣掉換週邊新屋也是縮小，除非拉到外圍但差在我大樓土地實際持平本來就小

太麻煩了阿 直接剷平 然後用重建後預售金額支付叫他滾

政府最好是不知道這麼簡單的道理 官啊就放人民互嘴就好

一坪換一坪根本基礎而已 某樓知道依照柯廢腦殘的想法 50年後都更直接被掃出台北市 因為小到住不了人現在這種小鼻子小眼睛的算法 根本都是獨棟合建 不是都市更新

台北不是空屋率很高 危樓直接砍掉 根本也不用都更

都更在那邊計較容積率~~結果炒房都不課空屋稅

老張說的沒錯啊 都市更新不考慮街廓重劃 拓寬巷道再跳一級容積那根本蓋辛酸的 路還是一樣小條結果戶數變多 阿不就交通問題跟違停更嚴重

街廓重劃難度可能三級跳，雖然根本上解決這是最好，但是應該也只能分階段有都更的路段擴大其他一樣小等著其他跟著都更再擴

一坪換一坪要每個案子都可以 就要給十層才可啦然後大家都要實坪不少 道路哪裡來的空間加大阿

往上加啊 又細又長

幹嘛給一換一 都更完坪數變少可以順便清理低端人口

建蔽率還是有差啦，只是如果只是個別重建的路廊比較沒一

讓沒錢買回原坪數的窮人滾出台北

致性而已,不然在過去老公寓蓋好蓋滿的情況下https://goo.gl/maps/skpMp6VqUWt 隨便重建都比原先退縮的多，就算無法變道路,但是棟距就改善很多了

你縮我沒縮那種更慘 下雨走個騎樓一下要撐傘一下不用 煩死了然後一下有人佔用做生意結果發現幹那個是自用騎樓本來就可以不給過的 吵來吵去 造成社會更多問題

地震搖一搖就歸零了...另外,很多都是違建也要討坪數,這才是麻煩的地方