ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
打臉9.2的智障武力威脅亂台言論
台灣根本不需要擔心武力威脅 我們應該走自己的路!
ＦＢ連結：
https://goo.gl/X4YeZS
ＦＢ內容：
一張圖三秒鐘告訴你國軍如何保衛台灣，為何中國攻台必然失敗!
不要想依賴別的國家，而是靠自己就能保衛國家，拖跨中國!
總體「防衛固守、重層嚇阻」透過四層防護，逐層殲敵，達成防衛固守
空軍「確保空優、殲滅報復」最外層/台灣周圍制空/中國東南沿海/
海軍「獵殺嚇阻、反制封鎖」中間層/台灣周邊制海/台灣海峽與台灣周圍
陸軍「濱海決戰、灘岸殲敵」最內層/台灣濱海到本島全部
網軍「超限戰爭、癱瘓恐嚇」超限層/敵後戰爭/國際聲援
台灣要徹底發揮不對稱戰爭的優勢!
這才是真正能夠防衛台灣的正確方法!
當台灣能夠把中國制住，消耗中國戰力，用時間跟空間拖垮中國，
就能配合美國跟日本等自由國家，合力保衛台灣，反攻中國(核子武力反擊)，
這必然造成中國的各個敵國，藉機攻擊瓜分中國，中國因為戰力被台灣消滅，
又被台美日聯軍攻擊，只能抵抗一小段時間，中國就被滅國了!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156065335359533
台灣有護國神山，還有護國海峽!
沒有台灣海峽，台灣早就被中國併吞了！
原因就是:想要運兵渡過海峽(是要連輕坦克等武器一起運過海峽)，
然後要登陸台灣的灘岸，是極度困難的(所有戰爭型態中最困難的)，
所以不懂戰爭的少在哪裡說嘴
美國有三個強大理由防止中國強奪台灣。
一是讓侵略性的獨裁者威脅自由國家與人民挑戰了美國價值。
二是台灣是中國突破第一島鏈的最大障礙。
台灣落入中國之手對美日都會是重大戰略挑戰。
三是美國若在台灣被侵略時拒絕防禦台灣，(亞洲)各國會懷疑美國的信用。
同樣日本基於保護國家利益，防止中國從背後攻擊日本，日本依照美日安保條約，
必然出兵，而日本海軍戰力遠高於中國，日本主要消滅中國北方艦隊南下
美國現在已經調派三個航母戰鬥群集結在日韓海域
讓我解釋一下:
當美國把三個航母戰鬥群集結在某一個地區的時候，就是準戰爭狀態，
代表美國隨時準備開戰!
當美國把四個航母戰鬥群集結在某一個地區的時候，就是開戰了!
中國今天就算集結所有兵力，也無法跟美國四個航母戰鬥群對抗，
何況日本海軍是亞洲最強，而台灣在台灣海峽獨自就擁有制空權，
當美國軍艦駛入台灣港口，就是代表美國派出的第四個航母戰鬥群要進入台灣海域，
也就是代表美國要發動戰爭了，懂嗎?!
我再說一次:中國根本無法跟美國四個航母戰鬥群對抗，
何況美國不需要佔領中國東南沿海，
只需要透過核子打擊(針對北京上海廣州投射核子飛彈讓中國死傷最少，
但是也是幾千萬人死傷)就能迫使中國投降!
對中南海的斬首行動，絕對會執行，中國真的會有勝算嗎?
想像一下:北京上海廣州遭到核武攻擊，甚至三峽大壩被美國核子彈頭巡弋飛彈攻擊，
中國能承受嗎?!
真的建議中國官員不要口無遮攔，中國人民要了解殘酷的真相！
所以當美國海軍駛入台灣港口，就是美國已經集結了四個航母站戰鬥群，
其中之一要進入台灣海域，也就是代表美國認為中國即將對美國的國家安全
產生立即的威脅，美國會發動戰爭，來保衛美國的安全!
希望中國人民跟中國官員認清此一事實，絕對不要誤判形勢!
就算中國先對台灣發動奇襲，台灣也能單獨挺住，同時對中國進行更嚴厲的報復，
更會拖垮中國，一旦中國兵力被台灣牽制，大家發現中國陷入困境，
周邊國家一定會利用這個千載難逢的機會，趁機瓜分中領土，
那些國家我就部用多說了，現在都已經有疆界的糾紛跟軍事對峙，
到時候一定會發動攻擊，所以，中國官員跟中國人要體認:
攻擊台灣絕對不是只跟台灣戰鬥，而是跟十多個國際軍事強國戰鬥，了解嗎?
我再說一次:中國攻擊台灣，就是中國的亡國之時!
其實重點在於台灣單兵是面對五層獵殺後殘存的中國兵力
單兵用反坦克武器，成功獵殺(破壞)中國正在從登陸艦下來要登上台灣灘岸的輕型坦克，
當然可能!
台灣保衛戰之不對稱性討論(單兵獵殺中國坦克可能性探討):
1. 台灣一定是守方，中國一定是攻方(大家同意嗎?)
2. 所以戰場一定是在台灣的灘頭，不會在中國(大家同意嗎?)
3. 一定是中國把戰車跟士兵從中國運送到台灣(大家同意嗎?)
4. 中國必須用兩棲登陸艦把戰車跟士兵從中國運送到台灣(大家同意嗎?)
5. 中國的兩棲登陸艦全部的運能只有五千名士兵跟三百輛坦克(還有氣墊船)
說明:
中國如果要攻台 運輸主力一定是 玉亭?大型登??
共有 11艘，每艘可載104人+十輛VT-7「新輕型坦克」
全部11艘一次可載 1144人!
玉康級7艘每艘133人，可載931!
船塢式有四艘，每艘可載260人，約1040人，大型合起來
大約可載 三千人！
中型以 玉連級為主力，31艘每艘36人，約1116人，
玉海級 12艘，每艘56人，約672人，
這樣全部加起來，一次也只能運送 五千人而已!
6. 中國的兩棲登陸艦無法運送中國的9x主力戰車，
因為中國主力戰車很難從登陸艦上下到軟軟的沙灘上(會陷下去)，而且會太重，
運量不足，吃水太深，會無法搶灘登岸(大家同意嗎?)
7. 中國的兩棲登陸艦主要運送中國的輕型戰車(大家同意嗎?)
8. 中國的兩棲登陸艦必須在集結時/渡海時/都沒有被台灣台灣的雄三飛彈，
萬劍彈等擊沉或保持完整才可能進入台灣濱海地區(大家同意嗎?)
台灣現有167架雄鷹戰機搭配萬劍彈(集束炸彈)就是專們攻集集結中的船團跟坦克與士兵，
萬劍彈射程達到200公里，當中國登陸艦登艦在港口登艦(坦克跟是士兵上船時)，
就是最佳的攻擊時機，讓中國的登陸艦，還沒有離港就沉沒，
這是台灣第一波獵殺登陸艦跟坦克!
當中國軍隊在對岸集結，台灣會立刻發布最後通牒，限令中國立刻解散停止集結
同時台灣會對中國送出最後通牒集宣戰聲明，只要中國繼續集結將會立刻使用台灣的
台灣600枚 雄二e巡弋飛彈，對中國集結中軍事目標以及登陸艦坦克飛彈彈藥庫機場發動攻擊
台灣不會等中國發動攻擊才反擊，因為現在總統不是馬英九而是蔡英文!
中國密切關注台灣雄二e巡弋飛彈實彈射擊 射程超過1000公里以上
涵蓋中國沿海及內陸大壩等重要目標
9. 大家認為存活率多少?30%能順利渡過海濤洶湧長達兩百公里的台灣海峽?
尤其在台灣飛彈快艇搭載的雄三飛彈，以及陸基型的雄三飛彈的攻擊之下，
會有多少中國的登陸艦(跟其上的坦克與士兵)能夠存活，到達台灣濱海地區?
10. 中國目前駐防在台灣對面的戰鬥機大約一百多架，台灣是三百八十七架，
台灣空軍在台灣海峽擁有優勢(大家同意嗎?)
11. 台灣目前超過兩百五十架戰鬥直升機，在台灣濱海地區擁有制空權(大家同意嗎?)
台灣亞洲密度最高的戰鬥直升機隊才是坦克跟登陸艦殺手!
台灣兩百五十架作戰直升機密度冠亞洲 等到32架黑鷹在採購進來之後，
台灣濱海地區的低空制空權將由台灣的戰鬥直升機掌握!
三十架阿帕契才是坦克殺手 紀錄是一架阿帕契毀了23台坦克
台灣的60架黑鷹戰鬥直升機(還要再買32架)合計達到92架黑鷹
加上原先的150架例如AH-1W眼鏡蛇直升機與OH-58D戰蒐直升機UH-1H直升機等!
台灣的戰鬥直升機數量將接近三百架!
配合台灣的三百八十七架戰鬥機，取得台灣海峽空優掩護之下，
中國的兩棲登陸艦在濱海地區，還有多少的存活率?
12. 中國兩棲登陸艦能夠上岸地點時間有限(應該是從桃園上岸)，
(大家同意嗎?)
13. 中國兩棲登陸靠近台灣濱海不僅要遭遇戰鬥直升機，還包括岸制火炮，
台灣的坦克攻擊，雷霆兩千，陸基型雄三飛彈，魚雷，水雷，
攻擊型無人機等多重火網齊火射擊，
雷霆2000多管砲兵火箭首度於漢光廿九號演習試射，
9輛發射車齊射81枚MK-30火箭彈，
每車各射擊9發MK-30火箭彈攻擊20公里外海上假想目標，
幾乎完全摧毀整個船團的火網，這樣的落網，有多少中國登陸艦能夠逃得過?
(大家同意嗎?)
14. 經過濱海地區的火網，請問也多少可以存活?20%能順利進入台灣灘岸?!
15. 假設有5%的中國士兵跟輕型戰車，真的能夠登陸，
也就是250名士兵跟15台輕型坦克上岸，而且經過砲火跟海浪的攻擊，
在台灣海濱上岸時，就是最脆弱的時候(大家同意嗎?)
16. 台灣超過五萬人以上的陸軍守在隱蔽防禦工事之中，早就已經以逸待勞，
準備好各類型的槍榴彈跟火箭炮以及標槍以及紅隼等反坦克武器，
來對付這些250名士兵跟15台輕型坦克，各位認為戰爭結果如何?中國的勝算如何?10%?
中國登陸艦接近台灣灘岸之前，還要面對
台灣超過五千輛各式裝甲車，一萬輛輪式戰鬥車(悍馬車等)，
這些裝甲車的火炮，對付中國經過台灣五層飛彈火箭擊殺後殘存的兵力，
面對台灣460輛M60A3主力戰車，450輛CM-11主力戰車，
外加M-41D,CM-12合計一千輛主力戰車的猛烈砲火，
因為中國主力戰車很難從登陸艦上下到軟軟的沙灘上(會陷下去)，而且會太重，
運量不足，吃水太深，所以中國就算三百輛輕型戰車都能登陸台灣的灘岸，
面對台灣一千輛主力戰車，加上(現在已有)652輛CM-32雲豹八輪裝甲車（TIFV）+
120/81 公厘迫擊砲，搭配一千輛CM-21裝甲運兵車，
還要加上紅隼反甲火箭 數量超過七百枚以上
以及 FGM-148標槍飛彈（FGM-148 Javelin）540枚，
還有十五萬台灣陸軍+三百萬台灣後備軍人，大家認為灘岸決戰，會怎樣?
17. 台灣現在是用 (自製) 紅隼反甲火箭(Kestrel anti-armor rocket)
數量超過七百枚以上 以及 FGM-148標槍飛彈（FGM-148 Javelin）540枚，
一人對付一台坦克，有限定用紅隼而已嗎?應該標槍飛彈也可以用吧!(大家同意嗎?)
18. 坦克車的頂部裝甲是最脆弱的，其次是履帶，這就是坦克車的弱點，(大家同意嗎?)
19.
標槍飛彈是一種射前鎖定射後不理飛彈，此系統對裝甲車輛採用頂部攻擊的飛行模式，
攻擊一般而言較薄的頂部裝甲，頂部攻擊時的飛高可達150米，直接攻擊時則是50米。
是世界上第一種採用焦平面陣列技術的可攜式反坦克飛彈。
此武器系統配備了一個紅外線成像搜尋器，並使用兩枚錐形裝藥的縱列彈頭，
前一枚引爆任何爆炸性反應裝甲，主彈頭貫穿基本裝甲。
標槍飛彈曾用於2003年的伊拉克戰爭，
並對伊拉克的T-72坦克和69式坦克造成毀滅性打擊。
用一枚標槍飛彈單兵(其實是兩人一組)確實可以造成登陸台灣灘岸的
中國輕型坦克無法作用(人員損傷或爆炸或無法駕駛或無法發射砲彈機槍等)，
確實是可能的，不是嗎?台灣現在有540枚標槍飛彈，當然可以用吧?(大家同意嗎?)
20. 紅隼反裝甲火箭彈 跟 紅隼攻堅火箭彈
分別具300公厘跟400公厘的穿甲能力，主要是攻擊履帶跟坦克側面裝甲，
中國輕型坦克跟中國主力坦克(96,99)的最大差別，
就是缺乏高強度的側面裝甲防護(減輕重量)，所以我方與中國登陸部隊遭遇，
必然採用口袋戰術，因為兩棲登陸時，移動能力最差，由其實從登陸艦移動到灘岸之時，
是移動性最差的時候，更是我方形成口袋包圍的最佳時機，利用這段時間，
岸置火炮等直射武器可以攻擊登陸艦出入口，因為中國士兵跟坦克正要離開登陸艦，
進入灘岸，所謂的攻擊，最重要就是這個時刻，最容易被瞄準跟攻擊，尤其側面攻擊，
只需要齊火射擊形成交叉火網，很容易將最早下艦的坦克作為標靶，進行摧毀或破壞，
使其無法作用(人員損傷或爆炸或無法駕駛或無法發射砲彈機槍等)，
請問一人操作紅隼，抓住時機，攻擊敵方坦克側面裝甲跟履帶，當然可能?(大家同意嗎?)
21.
這就是不對稱戰爭的重點，這是一種被鎖定的情境，
因為台灣不可能中國的土地上交戰，而是中國一定只能用有限的運輸能量
(大型跟中型兩棲登陸艦)，一定要先集結在渡海，就必然會進入我方多層的火網之中，
而且因為台灣兩棲登陸艦能登陸的地方很有限(澎湖，南州，桃園)，所以，
戰場已經被確定，戰爭型態，甚至戰術細節都已經非常窄化(不容易有變化)，
而因為中國是兩棲登陸戰的攻方，台灣是守方，
而且因為中國有限的運輸能量加上從集結遭到台灣飛彈或飛機攻擊，
渡海航行遭到攻擊，進入台灣濱海在遭受攻擊，最後進入灘岸時，
只剩下殘存的少量士兵與坦克，而且從登陸艦下到灘岸的時刻!
一般戰爭不可能會有這樣的戰術設定，但是因為這場戰爭的高度不對稱性，
所以，才可能由台灣的士兵，在這個情境下，用標槍飛彈跟紅隼反坦克火箭，
對中國的坦克射擊的描述!
在這樣的情境下，王定宇的描述是非常正確的，成功率很高的!
絕對不是一個台灣單兵，跑到福建，用紅隼射擊中國的99或96主力戰車，
這當然不可能!而這篇文章講的就是上述的情境!
但是因為中國如果企圖對台灣發動戰爭，
就是必須登島而且必須攻佔台灣的政經中心(台北市/總統府)，
因此這個戰爭已經被限制了時間(季節)跟空間(登陸地點)，
人員數量差距(中國一次只能運5000人跟300輛輕坦克跟氣墊船，
台灣兩千三百萬人二十萬軍隊，全世界軍力前二十強，上萬枚飛彈，
早就設計好反登陸戰術在那等著，中國從對岸出發穿過層層火網上岸時，
這個情境下，當然單兵用反坦克武器，成功獵殺(破壞)中國正在從登陸艦下來
要登上台灣灘岸的輕型坦克，當然可能!
中國攻擊台灣是一場典型的不對稱戰爭:
1. 攻守不對稱:台灣就像一艘巨無霸不沉的航空母艦(一百艘遼寧號都沒得比)，
載有三百架軍機，五千多枚飛彈，兩百艘船艦，而且是在這艘母艦上
有超過二十萬常備兵力跟三百萬後備兵力，超過一千的戰術火炮，
全世界最密集的防空火炮，全世界最堅固的六大軍事地下碉堡(戰機或指揮系統)，
還有全世界最強的鋪路爪雷達，站在兩千六百公尺的高山上，比中國五嶽都高，
完全監控中國所有行動!
但是攻擊的中國需要調派船艦跟飛機把兩百萬士兵運過洶湧的台灣海峽，
這個海峽只有兩百公里，海峽對岸有金門馬祖，海峽中間有澎湖，
中國這兩百萬人想通過台灣海峽，要想逃過台灣各種類型的飛彈跟火炮攻擊，
比登天還難，大多數，只會被殲滅在台灣海峽跟台灣的攤頭上!
2. 敵我不對稱:台灣只有一個敵國，就是中國，但是中國有十多個敵國，
就是世界前二十強的多數國家!
瓜分中國對這些國際列強是最有利的!美國為了確保中國勢力不會進入西太平
威脅美國本土，絕對會跟台灣站在一起，美國軍艦駛入台灣，
其實就是準備對中國發動攻擊了，中國當前的軍事武力，
想面對美國的三個航空母艦戰鬥團已經是必敗，何況加上日本的海軍，韓國的陸軍，
以及美國印度台灣的空軍，而韓國，日本，蘇俄，印度，越南，西藏，新疆，蒙古，
當中國投入兵力卻被台灣的飛彈殲滅在台灣海峽的時候，就是中國亡國之時!
3. 型態不對稱: 中國必須完全有效佔領台灣的行政中心跟傳播中心，才有效，
但是，要在狹窄的台灣西岸高度都市化的區域，跟兩千三百萬人進行城市巷戰，
就算只是台北首都保衛戰，中國就算殘存二十萬人能空降或上岸，
也無法跟熟悉地形跟保家心態強烈的六百萬人對抗，
而且這些大多數都是受過完整的軍事訓練的中壯年，而且台灣交通便利，
人員運動迅速，要跟兩千三百萬人交手，中國毫無勝算!
所以中國只能在第一波飛彈飽和攻擊，試圖重創台灣，但是，
面對全球偵蒐能力最強跟防空飛彈密度最高的國家，成功率不會太高，
如果大量使用核彈頭，中國也無法進行登陸作戰，
最重要的是台灣的0.5擊跟1.5擊!
0.5擊與1.5擊(台灣國防新戰略)
從時序來說明
0.1 中國在對岸集結軍力(就是等於對我國宣戰)
0.2 台灣立即對中國發布最後通牒，要求立刻解散集結，同時宣戰
0.5 如果中國繼續集結軍力，台灣立刻先發制人，攻擊集結中的軍力(這時是最脆弱，而且攻擊擴散效應最大，在中國地區造成敵損以及達到心理威嚇作用，同時消滅中國飛彈基地及各種軍事設施，但是暫時不攻擊中國平民目標，保留停止戰爭的可性)，不過如果中國不先集結軍隊，就先發動第一擊，則這個0.5擊就不存在
1.0 中國對台灣發射大量飛彈(包含核子彈頭)
1.5 在0.2階段時，已經隨時待命的 1.5擊武力，
在中國確定會發射飛彈或戰鬥機等攻擊之前，
而這個準備發射或已經發射但是尚未擊中台灣之前，可能是幾分鐘到幾天的時間，
台灣隨時待命的1.5擊反擊，立即發動，包含核子彈頭飛彈，戰機攜帶髒彈，
超限戰(資訊戰/敵後戰爭)，對中國東南沿海地區造成毀滅性的傷害，
讓中國無力發動第三擊，或延緩第三擊的時間，這是非常重要的反制!
也是要讓中國在發動戰爭時，必須認真考慮能否承受台灣的1.5擊的後果
1.6 中國的第一擊，擊中台灣，對台灣產生傷害
2.0 第二擊，台灣整合在1.6第一擊擊中之後，殘餘的武力，對中國發動反攻
在馬政府時期，主要集中在第一擊之後，如何保存戰力，已第二擊的反擊，
但是這種戰略太落伍，只是想到萬一我被殺一刀，沒死，再反擊，
絕對不是正確的觀念!
新的戰略思考不是這樣，而是必須先發制人，而且要公開讓中國的政府跟軍民了解，
台灣的戰略思維已經改變，只要中國在台灣對岸開始集結軍力，就是對台灣宣戰，
而台灣會立刻發布最後通牒且立刻對中國宣戰，而且隨時可能發動0.5擊!
如果中國不是先集結軍力，而是突襲式的對台灣發動第一擊，
台灣也雖時準備好(加好油，載好彈，接火線，雖時準備發射)
在中國的飛彈等武器發射後，還沒有擊中台灣之前，這些反擊的武器，
會在五分鐘內立刻對中國展開致命性的反擊!
這不是挑釁，而是真正能確保台灣安全的戰略!
以上個人淺見，跟大家探討!