※ 引述《wayne62 (要的只是不喜歡的權利)》之銘言：
: ※ 引述《girl55665566 (女孩56)》之銘言：
: : 相信許多鄉民都有聽過
: : 某族群在八卦說
: : 愛滋是慢性病.愛滋像小感冒一樣
: : 從在 228 公園發送保險套開始，熱線不切割愛滋與同性戀，「愛滋病就像感冒一樣，我
: : 會得你會得，今天只是有人得到而已，那就去看醫生啊。」鄭智偉說，同性戀會感染愛滋
: : 有沒有
: : 同志熱線說愛滋像感冒一樣
: : 都是八卦恐同反甲鄉民的錯的八卦?
: ２可能中文不好，這段公案我之前在推文裡就翻過 #1PAniuBC (Gossiping)
^^^^^^^^^^^^
: 你們反甲連的確定要這樣操作嗎？
: 1.若是真傻，可能國文老師常常請假
: 2.若是假傻，可能厚黑學老師常常加課吧(故意斷章取義)
: "愛滋像小感冒" 這是反甲連等經常斷章取義的字句
: "愛滋病就像感冒一樣，我會得你會得…" 熱線鄭智偉說的字句
: 這兩句講的是完全一樣的東西嗎？
: Ａ換一個說法，若有人說
: "愛滋病就像癌症一樣，可能我會得你會得"
: 這句說的是 "愛滋就像癌症" 嗎？
: Ｂ換一個說法，若有人說
: "蔡英文就像馬英九，是個總統"
: 這句說的是 "蔡英文就像馬英九" 嗎？
: Ｃ換一個說法，若有人說
: "反甲連就像甲板的甲，也是個鄉民"
: 這句說的是 "反甲連 就像甲 " 嗎？
: 中文的譬喻法，被亂斷章取義這是這樣。
: =======================================================
文章起手要先給girl55665566大大豁免權，同意他複製貼上我的文章
以免又遭遇到甲板隔空水桶的慘劇
再回應wayne62大大
你要知道文字是這樣子的: 就算是白紙黑字，但是在某些部分人的腦袋中就是會閱讀錯誤
打個比方: #1QIx2zH-
→ wayne62: 原po給的那連結 只是查附近哪裡發生過什麼犯罪事件，01/03 01:34
→ wayne62: 並不是 竊盜犯,強盜犯,毒犯的所在地址01/03 01:36
你閱讀能力還好吧? 我一直都很質疑
我哪邊有說"竊盜犯,強盜犯,毒犯的所在地址"?
就只是警醒承租當地有無發生強盜殺人，你怎會解讀成強盜殺人犯的居所?
→ wayne62: "竊盜犯,強盜犯的所在住址" 是我錯讀了,你文中是沒寫這01/03 02:27
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我是不知道wayne62您是不是哪兒的高材生，
不過白紙黑字的文章就在那裡，你自己都會嚴重扭曲我打過的字，
更何況把「愛滋病就像感冒一樣，我會得你會得…」誤解成「愛滋像小感冒」?
正常人誤解扭曲就況且算了，愛滋案例不會增減太多
但你們甲甲同志之聲還處處發"HIV+OK"，對愛滋病的輕忽
一甲傳十甲，十甲傳百甲，
把「愛滋病就像感冒一樣，我會得你會得…」念十次，
腦袋不好的甲甲自然會聽成聽成「愛滋像小感冒」
不然十甲二愛滋、十愛滋九甲到底是怎麼來的?
還有，多數感冒是不用看醫生不用吃藥浪費醫療資源，
但是愛滋不去看醫生不吃藥試試看
所以拿感冒和愛滋相比都要去看醫生的，本來就是錯誤的，
會講這種錯誤比喻又容易令人誤解的話真是該死