[新聞] 二審逆轉!正義飼料油摻豬油賣 總經理重1

作者: shigenogoro (我只投直球)   2018-02-13 10:57:09
聯合
二審逆轉!正義飼料油摻豬油賣 總經理重判11年
2018-02-13 10:45聯合報 記者林伯驊╱即時報導
頂新集團旗下正義公司被控將飼料油摻入食用豬油販售,一審認定正義遭供應商欺騙,判總經理何育仁、採購胡金忞8月及4月,檢方不服,寫長達98頁上訴書要求重判;今天高雄高分院宣判,認定正義根本知情,改判何11年,其中3年得易科罰金;胡則5年6月,其中1年6月得易科罰金,全案仍可上訴。
一審認為油品仲介林明忠、裕發公司負責人何吳惠珠明知正義購買原料豬油是要加工製造成食用豬油,兩人卻涉共謀攙混其他油品,在2009年至2014年間賣給正義當原料,不法獲利近1300萬元。林明忠涉犯加重詐欺取財罪與詐欺取財罪判4年2月,二審也改判更重9年10月,其中2年4月得易科罰金;何吳惠珠則犯詐欺取財、加重詐欺取財罪、商業會計法判5年10月,其中10月得易科罰金,二審改判6年4月,其中2年4月得易科罰金。
https://goo.gl/XZJHx3
作者: powyo (光子郎)   2017-02-13 10:57:00
反觀硬衝
作者: FatalLuna (風の恋)   2018-02-13 10:58:00
好...好重...
作者: gameguy (gameguy號:)   2018-02-13 10:58:00
繼續用台灣之星壓壓驚
作者: pex2004 (想到再說)   2018-02-13 10:58:00
三審在轉。。。
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2018-02-13 10:59:00
一審在衝三小
作者: cheinshin (那就這樣吧)   2018-02-13 10:59:00
正義和良善回來了
作者: GooglePlus (G+)   2018-02-13 10:59:00
三審豬腳麵線
作者: lolic (lolic)   2018-02-13 10:59:00
幫魏應充下莊吧
作者: soria (soria)   2018-02-13 10:59:00
之前的法官是87嗎
作者: relaxcloud (蟬)   2018-02-13 11:00:00
能上訴都不知道,被二審嚇到多塞點也不是不可能
作者: LordOfCS (喔耶!!!)   2018-02-13 11:00:00
歪嘴呢?
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2018-02-13 11:01:00
宗瑞出來救援
作者: rainf (天天都orz)   2018-02-13 11:01:00
司法復活了
作者: greg7575 (顧家)   2018-02-13 11:01:00
總經理QQ
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2018-02-13 11:02:00
什麼時候要懲處一審法官
作者: bg00004 (絕緣體)   2018-02-13 11:03:00
頂新沒被判刑..我只能說台灣司法真的呵呵
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2018-02-13 11:03:00
我等豬腳麵線
作者: aoksc (重出江湖)   2018-02-13 11:03:00
三審記得繳錢 繳完就沒事了
作者: bg00004 (絕緣體)   2018-02-13 11:04:00
所以~一審法官呢?
作者: qqqmmm (禿毛狗)   2018-02-13 11:04:00
幹X娘 看看頂新的判決
作者: industrialld   2018-02-13 11:08:00
二審半個黑臉而已
作者: SupCat (空空)   2018-02-13 11:08:00
三審豬腳麵線
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K)   2018-02-13 11:09:00
下次就是查無實證
作者: ulamong (霧喇喇)   2018-02-13 11:10:00
標題怪怪的 是故意的嗎?XD飼料油摻豬油賣? 豬油摻飼料油賣?
作者: s155260   2018-02-13 11:12:00
繼續用188壓壓驚
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2018-02-13 11:17:00
一審瀆職囉
作者: k1400 (德州家康)   2018-02-13 11:17:00
異議阿里
作者: radiant77 (七七)   2018-02-13 11:19:00
錢都花在一審打點了?
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2018-02-13 11:21:00
扣掉易科罰金才八年和四年= =
作者: oherman (qq)   2018-02-13 11:22:00
反觀統二不知知無罪
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-02-13 11:22:00
為什麼重罪也都能易科罰金???
作者: pieceiori   2018-02-13 11:26:00
垃圾一審法官能不能公開名字給大家瞻仰一下
作者: bedi (比得)   2018-02-13 11:26:00
一審認為是疏失 二審認為是故意 所以要看三審怎麼判吧!但兩個差異也太大了吧?是說怎麼判別是否故意? 有什麼證據指出嗎?還是推測出的結果而已...希望是證據確鑿...不然蠻傻
作者: Captain5566 (揉○部主將)   2018-02-13 11:27:00
三審就會還頂新清白 等著瞧
作者: bedi (比得)   2018-02-13 11:27:00
眼的感覺,真是鬼島司法啊
作者: gsuper (Logit(odds))   2018-02-13 11:29:00
等等 阿魏家四兄弟勒
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2018-02-13 11:29:00
律風廉政小常識: 如果有買通法官情事,錢通常都花在一審跟三審一審拚輿論以及三審的上訴基礎,三審拚結果
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2018-02-13 11:30:00
就看檢方提出的證據啊 有時候是檢方太廢 怪法官囉
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2018-02-13 11:30:00
二審是拿來安撫社會情緒用的,當然不重要
作者: s8402019 (黑影)   2018-02-13 11:31:00
又還沒有三審定讞...
作者: orfan (MISANTHROPE)   2018-02-13 11:33:00
要找出早就知情的證據實在很難吧
作者: cystal (專業代PO)   2018-02-13 11:42:00
劇本都寫好了 就法官跟檢方演一場爛戲給傻子看
作者: pin7312 (pin)   2018-02-13 11:50:00
不就好重
作者: callBcallB (壽司)   2018-02-13 11:55:00
三審完再跟我講結果
作者: vincentkuo (甜瓜)   2018-02-13 11:56:00
一審法官的見解真的有問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com