1.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 台大教授：台灣的大學自治 輸給一國兩制的香港
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
台灣人訕笑香港實行一國兩制，認為香港行政特區所謂自治，無所不
在受北京干預，尤其政治人物的政治立場，受到鉅細靡遺檢視，以至
所謂自治，充其量是鳥籠自治。不過，拿香港自治與台灣的大學自治
比一比，就會發現，台灣的大學自治稱不上自治，香港才名副其實。
起碼，干預香港自治的制度管道，是透過人大常委會，而人大常委會
，是大陸最高立法機關，相當台灣立法院。然而在台灣，干預大學自
治的制度管道，可以低到教育部底下的處或室－教育部的人事處、高
教司與法制處花了一個月，仍在咬文嚼字找問題，拒絕同意根
據大學自治法選出的台大校長管中閔。
干預機關層級在台灣遠低於香港，說明自治在台灣輕佻得多。台灣就
連干預的理由，也沒有基本原則或立場，遂行干預的教育部中低階官
員，對於為何干預、如何干預、干預什麼都說不清，幾乎只能在枝微
末節的文字上纏鬥。
在香港，干預內容具體，就是不准港獨，而這點本就是香港基本法立
場，因此反對港獨任公職，不能算干預自治。充其量是，北京對香港
各黨派人物，不掩飾其偏好，可稱干預。台灣則不同，干預內容因人
而異，隨時創新，干預者的恣意毫不遮掩。
教育部干預台大的主要理由，是原本當選校長機會渺茫的管中閔，沒
有事先揭舉自己的一個獨立董事身分，而其公司負責人卻擔任遴選委
員，故兩者身分間涉及利益衝突，可能勾結。至於其他大家公認更有
機會當選的幾位，竟跟一位遴選委員是同單位的同事關係，反而無人
聞問。偏偏最有希望的幾位之間相互掣肘，讓管中閔勝出，突然就冒
出對最小程度利益衝突的最大揣測。
攻擊利益衝突的幾位學者，幾乎都是積極深度的政黨菁英，當然就有
明顯政治利益衝突。不過，他們用利益衝突這種冠冕堂皇的理由攻擊
管中閔，鼓勵大家懷疑他。他們之所以理所當然聚焦在管中閔勾結遴
選委員，是因為他們正是處處遮掩自己利益衝突的勾結老手，剛好自
曝其短。
在台灣，干預者的層級低，講不準干預理由，干預標準因人而異，當
選者不如己意才選擇性干預。在在說明，台灣訕笑香港自治，其實反
映自己對自治不理解、不遵守、不在乎，就像攻擊管中閔沒有揭舉利
益衝突，根本是反映自己隱藏利益衝突的齷齪。來回比較可見，一國
兩制的自治才是玩真的。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ https://goo.gl/A91eRu
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意