先說我的結論，不善不惡，全靠本能
人性本善還是惡，要先討論什麼叫做「惡」？
我的看法是要看動機
如果只是本能或是為了滿足身理需求，而幹的事對我來說都是中性的
肚子餓，為了有錢吃飯殺人搶錢→不算惡
下面癢，所以抓一個倒楣鬼解決需求→不算惡
殺人只是好玩→惡
他身上的珠寶好漂亮，所以殺了他我就可以有了→惡
（因為你並不會因為沒有滿足虛容心而死，跟上一個好玩算同類）
相反的，很多好事在我的價值觀都不算真正的善
只要這事有對當事人有附加價值，不管有心無意，對我來說都不算
名人捐款或創基金會
→不算，因為名人可藉此提高聲望或節稅
某些為了彌補過錯或讓心裡更好的志工
→不算，因為實際上是為了讓自己心情更好
孝順父母
→不算，可能是迫於文化壓力，為了不受指責只能孝順
又可能為了彌補父母的養育之恩，為了讓自己好過一點
還有很多很多例子，發現自己對善這件事好像有點嚴格
我並是想指責或是用一種自以為高尚特別想法去評論別人
（事實上，上面的事我都做過）
對我來說這叫「互利共生」，我們只是為了讓彼此更好罷了
從另一個角度看，善或惡都只是我們定義出來的
也會因每個人的價值而不同
又偏偏好的行為或價值觀需要後天啟發與教導
所以丟一個人性本善或本惡的題目
再用經驗法則去說人就是北爛，所以本惡，好像對人有點不公平
我反而覺得人會幹一些無聊的壞事（例如虐殺）
是因為教育和社會太發達的關係，不用每天想怎麼吃飽
人才會有閒時間去幹壞事打發時間
所以我的結論人性本不善也不惡啦
大家一出生就是靠本能活下來，善惡都是後天誘導出來的