※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1QVwdKdF ]
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: WomenTalk
標題: [討論] 女孩們支不支持HIV+0K????
時間: Sun Feb 11 10:26:18 2018
如題，
我先講我的看法，
我是百分之百支持HIV+0K，
現在目前的台灣國內的愛滋病案例已經超過3萬5千人，
其中主要感染原因(佔全體個案75%)是高風險性行為＋不使用保險套的性行為，
也就是本版殫皇不准說的那個詞(同音詞：吾韜剛鋼；翻譯：吾人的韜略有如鋼鐵般剛強)
而目前為止，我國的愛滋俸是每個月三萬元新台幣。
換句話說，目前我國的現況是HIV+30K，
我個人百分之百支持的是HIV+0K，
也就是每月對於愛滋病患者的藥費補助歸零，
一毫紙都不給他們。
我這個主張有幾個主要的論點，陳列如下：
１．
HIV+30K目前已經對疾管署的支出造成嚴重負擔了，
根據2017年的疾管署年度預算書，
該年度疾管署的各項費用匯計總額是5588646(千元)，
也就是56億新台幣；
而當中防疫業務費用就高達4185378(千元)，
也就是42億新台幣：
而防疫業務底下的細項"獎補助費"(愛滋用藥補助歸類的項目)，
總花費高達3208463(千元)，
而合併社會救助與愛滋病防治的預算來看的話，
單單就愛滋病而已，疾管局每年總花費高達30億新台幣。
然後依目前法規，
愛滋病確診兩年後，
用藥花費全部轉移至全民健康保險負擔，
依然是每個月HIV+30K。
一個確診案例，
一輩子用藥所花費國家，也就是國民全體的納稅錢，
約1000萬~2000萬不等，
還壓縮到疾管署其他各種疫病防治資源與預算。
目前流通在台灣的常見傳染病高達86種，
每年影響的國民人數案例，以十萬人計，
https://nidss.cdc.gov.tw/ch/
那為什麼要拿超過疾管署一半的相關費用，獨厚壓倒性多數案例是自身性行為
缺乏安全意識與安全措施的愛滋病患者呢??
２．
愛滋病只是小感冒，
HIV+OK，這是很多人的口號與主張，
也是他們奮鬥求取平權的目標，
既然只是小感冒，非常OK，
那就自己買藥啊，
為什麼需要全民幫你買藥呢??
我得感冒的時候，
也是摸摸鼻子喝喝伏冒熱飲吃點維他命B群+C，
早早睡覺好好休養，
也沒有因此就要疾管署或全民健保替我的感冒買單，
我也覺得流感病毒+很OK啊??
那為什麼覺得HIV+OK的人，
就不自行負擔自己很OK的小感冒，
還要全民替你們的藥費負責呢??
３．
所謂的歧視，簡單來說，
就是根據人們的各種特徵，
例如種族、宗教、健康、性別等等，
而給予不合理的差別待遇。
那給予愛滋病患者更多的免費，更多的愛滋俸，
更特別的補助與優惠，
不就是充滿歧見的差別待遇嗎??
今天我不會特歧視罹患感冒，罹患腸病毒，罹患痢疾的病患，
那為什麼要給予愛滋病患者差別待遇，
用行動跟經費歧視他們呢??
這樣子不是就是在用行動做最有力的示範，
示範給社會大眾看：就是因為HIV+很不OK，
所以我們才要給他們每個月30K的愛滋俸，
讓他們跟其他傳染病患者不一樣嗎?????
我們台灣人也不是鐵石心腸，
但毫無徵求國民意見就針對特定絲毫不為自己行為負責結果成為病患的特權人士，
給予差別待遇與特權資源，
始終只是一種國家強加在人民身上的負擔與壓力，
更是一種國家機器剝削普通老百姓的一種強制性的暴力。
所以我雖然百分之百支持HIV+0K，
但也百分之百支持各界善心人士自主救援，
用自己的錢，依照自己的自由意志來幫助愛滋病患者。
就開放給你們捐啊，
給你們負擔藥錢不就好了??
你們善心這麼多怎麼不多捐點呢??
也能開放各種模式的搶救愛滋俸活動，
例如認養模式，
一個左膠自主領養一個愛滋病患者，
到時候不要說HIV+30K，
錢是自己的，想要HIV+3000K都不是問題。
這樣不是很好嗎??
一般社會大眾的負擔減輕了，
疾管署的預算可以更有餘裕地去針對其他"沒被差別待遇"的傳染病，
做出更有效的防治與管理，
全民健保的大洞也不會持續被HIV+30K雪上加霜，
左膠又能滿足自己的大愛與爭取權益的成就感與高高在上的虛榮心，
不是皆大歡喜嗎????
不知道女孩們是怎麼看的呢???
女孩們也跟我一樣，支持HIV+0K嗎??