1960-1990年的東亞 除日本外都是有獨裁者的極右派威權政府
韓國有朴正熙 台灣有蔣經國 新加坡有李光耀
而這三個國家經濟也都成功起飛 從低收入國家直接進步到高收入國家
反觀當時的中國還在睡 一直到鄧小平獨裁才開始起飛
然而當時菲律賓也同樣是極右派的獨裁者馬可仕
可是為何韓國台灣新加坡成功了 連後來的中國也成功了
菲律賓卻失敗了? 人家當初還是亞洲最有錢的國家耶
說貪污腐敗 台灣的國民黨也不惶多讓吧?
說教育水平 人家菲菲的英文都還比我們好呢 大學學歷的人數也不會輸給我們
為何菲律賓沒發展起來呢? 有沒有八卦?

因為毒品 OuO

民族性

今天賺到的今天就花掉

南部拖後腿啊 和台灣現在一樣

菲律賓國內有好多支游擊隊叛亂，政府要花很多資源維穩沒法專注在拼經濟上

聽說以前有一陣子，菲律賓很有錢

人家經濟成長率6%，台灣遲早會去菲律賓打工~顆顆

因為菲律賓沒有進行土地改革 土地大部分掌握在大家族...

威權到一個極致就變貪腐

菲律賓平均勞動人口年齡23歲，台灣則高達40歲

可見威權政府並非必要條件

菲律賓選一堆白痴來當總統 今天的台灣也是

9.2很想去菲律賓打工遊學

台灣人民就一堆白癡啊

其實內戰不在呂宋島上，所以不至於真的影響開發

一堆民代、鎮民代表、鄉鎮長，長那麼流氓樣

表示台灣人還活在2000年前阿

其實當年高雄加工出口區大成功，全球都開始模仿，但執行力看出各國誰能成功

南向政策，還擠不進東協市場，顆顆

新加坡在2年後就開始建設裕廊港和裕廊工業區

因為菲律賓政府貪腐嚴重 又沒有強烈的外患意識

而菲律賓確實也開始有打算在蘇比克灣設立蘇比克灣加工出口區，但整整拖了十年

去年國銀有4成據點全部「擠」在新南向共18個國家，但新南向國家獲利貢獻度，卻僅佔15%台灣優勢有很多嗎???

蘇比克沒有叛軍，有美軍保護，一切都很穩定，除了菲律賓人

菲律賓趕快發展起來台灣好賣些PC筆電過去也好新南向國家獲利貢獻度要高 先幫助他們經濟發展起來

菲律賓的效能，註定他的沒落，當過十年，台灣已經準備找張仲謀回來台灣設立科技園區，開始電子加工業

人種問題，東南亞人沒一個能看的