怎麼會有頂尖的醫學人才相信自然醫學甚至走這條路呢?
這裡的自然醫學採維基百科的論述。
http://tinyurl.com/yd9dsxvp
節錄部分
自然醫學也採用許多源自傳統醫學的治療技術，如針灸、草藥、刮痧、火罐、花精、水療
等，近年來傾向自然均衡的飲食治療，透過斷絕某些人工基因改造食品，回復身體自然平
衡。
這個定義也跟中醫的人體經絡系統回復自癒力很相關。
這類的人包括
楊定一
http://tinyurl.com/ybq4rc6y
楊定一（1958年－），出生於臺灣，七歲時舉家移民巴西，十三歲以全國第一名考上巴西
醫學院，二十一歲就拿到美國紐約洛克斐勒大學-康乃爾醫學院生化、醫學雙博士，二
十七歲升任洛克斐勒大學分子免疫與細胞生物學系主任。 曾任美國國家衛生研究
院（NIH）癌症研究所諮詢委員、洛克斐勒大學分子免疫及細胞生物學主任。1996年獲
頒美國自由神獎章，並列入美國國會紀錄
2017諾貝爾獎 證實中醫兩千年前的養生論

中西醫又要開戰了嗎

反正都跟台灣無關 有差嗎

想等會早餐要吃什麼

再自然不過了

頂尖物理人才都相信有上帝了 這個還好而已

我阿罵信啊 她有頂尖醫學背景嗎？沒有嘛 三小廢文

超譯

楊定一這個人寫過幾本類似心靈雞湯的書

因為人體真的很複雜，如果人體的知識有100分，西醫只能算拿了

這種東西通常是一跳很多步

你舉的只是少數 不是大部分頂尖醫學人才都這樣啊

關中西醫屁事 幹 不要侮辱中醫

智商越高的越虔誠

連Pauli這麼聰明的人 被諮詢物理還經常提出被打臉的意見何況只是楊定一

拿個案出來講沒意義 你覺得台灣醫師幾成信這個

不合你意就不予討論

再頂尖的人才都有鬼遮眼的時候

南韓總統還信邪教 這是普世價值嗎

你也是拿幾個個案出來講，卻又說人家片面片段不予討論 啥鬼

它會叫你拿出完整資訊 XD

六樓邏輯...

代表自然醫學值得相信啊

六樓邏輯可以沒錯 標題斷句的問題

不是頂尖醫學特別多 是頂尖醫學背景的人講話才有人理

汝非魚，焉知魚之樂？

你一個鄉下阿媽亂吃東西掰說是自然醫學你會信嗎？

拿來問鄉民 你以為楊定一潛水喔?

說真的，自然醫學本來就有其功效，頂尖人才會相信很正常西醫也只是眾多醫療方法的一種而已，只不過是現階段最

頂尖自殺學: 吸空氣者百年後必亡

有系統性的，從不代表其他治療（或養生）方式劣於西醫

聽過一個阿媽每天都吃自己醃的肉 怎麼醃的呢？ 把生肉加鹽巴丟進沒有密封的罐子裡一整年 結果打開都是蛆 這樣不會主觀吧～

科學方法研究到差不多了，只好改找不科學的方法

諾貝爾獎那個與中醫一樣嗎？還是硬是拉上關係？

沒有人說什麼背景的講什麼一定對一定錯

因為西方醫學已經到了極限

頂尖醫學背景共多少人，其中多少人投入自然醫學？你說上面四個百年難得一見？百年內就多少諾貝爾得主，以及未得獎的優秀人才？現代醫學方法到不到極限有這麼好知道？「普世價值」這個詞不是這樣用的吧？原來你列舉的諾貝爾得主那是研究自然醫，而不是採用現代醫學方法。你先查一下普世價值是什麼好嗎？不是你說的那個意思。天！啊！

那你來PTT問這些低端幹嘛

普世價值 XDDDDDD

Pauli都不予討論啊 那還真是沒得討論只能噓了

跟霍爾那個根本硬扯 你怎不去看他的論文

整串看下來，你根本就只是選合你意的在回答。

又要戰中西醫了嗎?(拿爆米花可樂

醫與藥要分開討論

我想某種程度上，自然醫學是有用，所以才有你說的人去研究，再來可能多少跟他們自身經歷或體驗有關，但這也只是猜想

拿自然醫學半調子騙錢的人更多怎麼不提??

整篇看下來，你的資訊最片面，你最沒得問

反串哦

！

原po對機率的概念不好如果以地球歷來幾百億的人口來看，本來就有人會信台大也有任校長信ESP,難道就能歸類頂尖人才信ESP嗎？