※ 引述《chivalry70 (火鍋)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 6樓加蓋變9樓…檢舉違建挨嗆：震倒有人賠
: 3.完整新聞內文:
: 吾居吾宿大樓七到九樓外牆顏色明顯不同，居民指是後來加蓋成民宿。 記者李承穎／攝
: 影
: 吾居吾宿大樓因強震傾塌「二樓變一樓」，住戶張淑珍等人昨向花蓮縣長傅崐萁陳情，指
: 建商前年加蓋三樓，六樓變九層樓，懷疑建物不堪負荷致災，曾向縣府檢舉，竟被回嗆「
: 等地震倒了自然有人會賠」，結果一語成讖。
: 花蓮地檢署主任檢察官王怡仁表示，花蓮地震造成四棟建築傾倒，檢方已調來台南地檢署
: 三名事務官及承辦台南維冠大樓倒塌案的主任檢察官，會同台灣省土木技師公會技師到現
: 場「拆除及採證」同步，檢方並已調出四棟大樓資料，了解是否有違法改建。
: 張淑珍等住戶控訴，當初大樓只有六樓，建商卻往上蓋到九樓，過程中住戶都有檢舉，張
: 並拿出花蓮地政事務所的建物測量圖表示，裡面明確登載「本建物是六層建物」，質疑六
: 層樓的結構，再加蓋三層樓的重量，地震時能夠不倒嗎？
: 張淑珍說，建商前年開始違建，住戶都有檢舉和提告，縣府雖前後三次要求停工，但建商
: 還是繼續施工；每次檢舉時，處理都拖拖拉拉，還被回嗆說「等地震倒了，自然會有人賠
: 償」，結果大樓真的倒了。
: 「我們的法律是在睡覺嗎？」張淑珍說，大樓沒加蓋時，廿年來都沒問題，結果加蓋才不
: 到兩年就出事，政府責無旁貸。
: 協助會勘鑑定的台灣省土木技師公會理事長張錦峯說，如果當初是九層樓的建物基礎就沒
: 問題，若只是六層樓的基礎，強震時絕對不堪負荷，但一切都要看結構計算書和竣工圖，
: 才能確認當初的基礎。
: 張錦峯指出，吾居吾宿七、八、九三層樓的外牆顏色較深，確實與六樓以下不同，很明顯
: 可得知是後來加蓋，但建物測量結果圖、建物所有權狀等圖，無法顯示當初的建物基礎是
: 否為九樓，也有可能大樓是九樓的基礎。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/11808/2979231?google_editors_picks=true
: 5.備註:
: 新聞從頭到尾沒看到加蓋者的全名...?
: 臺灣的新聞蠻奇妙的一般都寫上弱勢方(受害方)全名,接著查祖宗18代!
: 強勢方(嫌疑人)通常輕描淡寫這是...?
: 然後現在真的倒囉…
縣府其實已經有做到自己應該做的事了
已經勒令停工3次 對方不理 縣府也沒什麼太大的強制力
只好交由法院來做出公正的裁判
畢竟現在民意跟人權最大
連法院判決要拆屋的
覺青會幫護航 政論節目也會幫護航
有法院判決背書要拆的建物都這麼難拆了
何況這一件法院都還沒判 誰敢拆？
沒有法院判決 縣府公務員敢拆？ 警察敢拆？
誰拆誰就有可能會被民眾告上法院
公務員薪水也才3-5萬
萬一強拆民房被告 賠幾百萬你要賠嗎？？