1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
6樓加蓋變9樓…檢舉違建挨嗆：震倒有人賠
3.完整新聞內文:
吾居吾宿大樓七到九樓外牆顏色明顯不同，居民指是後來加蓋成民宿。 記者李承穎／攝
影
吾居吾宿大樓因強震傾塌「二樓變一樓」，住戶張淑珍等人昨向花蓮縣長傅崐萁陳情，指
建商前年加蓋三樓，六樓變九層樓，懷疑建物不堪負荷致災，曾向縣府檢舉，竟被回嗆「
等地震倒了自然有人會賠」，結果一語成讖。
花蓮地檢署主任檢察官王怡仁表示，花蓮地震造成四棟建築傾倒，檢方已調來台南地檢署
三名事務官及承辦台南維冠大樓倒塌案的主任檢察官，會同台灣省土木技師公會技師到現
場「拆除及採證」同步，檢方並已調出四棟大樓資料，了解是否有違法改建。
張淑珍等住戶控訴，當初大樓只有六樓，建商卻往上蓋到九樓，過程中住戶都有檢舉，張
並拿出花蓮地政事務所的建物測量圖表示，裡面明確登載「本建物是六層建物」，質疑六
層樓的結構，再加蓋三層樓的重量，地震時能夠不倒嗎？
張淑珍說，建商前年開始違建，住戶都有檢舉和提告，縣府雖前後三次要求停工，但建商
還是繼續施工；每次檢舉時，處理都拖拖拉拉，還被回嗆說「等地震倒了，自然會有人賠
償」，結果大樓真的倒了。
「我們的法律是在睡覺嗎？」張淑珍說，大樓沒加蓋時，廿年來都沒問題，結果加蓋才不
到兩年就出事，政府責無旁貸。
協助會勘鑑定的台灣省土木技師公會理事長張錦峯說，如果當初是九層樓的建物基礎就沒
問題，若只是六層樓的基礎，強震時絕對不堪負荷，但一切都要看結構計算書和竣工圖，
才能確認當初的基礎。
張錦峯指出，吾居吾宿七、八、九三層樓的外牆顏色較深，確實與六樓以下不同，很明顯
可得知是後來加蓋，但建物測量結果圖、建物所有權狀等圖，無法顯示當初的建物基礎是
否為九樓，也有可能大樓是九樓的基礎。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/11808/2979231?google_editors_picks=true
5.備註:
新聞從頭到尾沒看到加蓋者的全名...?
臺灣的新聞蠻奇妙的一般都寫上弱勢方(受害方)全名,接著查祖宗18代!
強勢方(嫌疑人)通常輕描淡寫這是...?
然後現在真的倒囉…