有一件事情一直到現在還是有點想不太通，覺得這裡人多所以想問問
華爾街的金融家與財金專家們一直疾呼著
加密幣市場是大泡泡，問題是我好奇是以這張圖表來看，加密幣的總市值只有Amazon的三分之一
https://goo.gl/5Hjk3r
然後我稍微查了一下，.com泡沫時的市值找到了這篇文章
https://coinfan.net/bitcoinbubble/
不用看英文直接看圖表跟數字的話，要說大泡泡也太抬舉加密幣市場了吧？
這幾天加密幣的市值大概剩下高峰的一半，但即便如此還是不如美股這幾天蒸發的市值
所以我好奇的是
如果加密市場的市值這麼小，他到底有什麼樣的才能能引發金融海嘯呢？
隨後想說搞不好08年金融海嘯的CDO也差不多跟加密幣市值差不多大小
但是查了一下，還是查不到一個確切的數字
倒是這幾天
各國推實名制要你納稅
美國證券交易主席宣稱ICO都是證券
期貨交易委員會喊說應該用不傷害的監管方式
今天連歐盟央行都說要參與比特幣市場
https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2018/html/ecb.sp180205.en.html
為了捍衛金融秩序，避免全球陷入金融危機，不是應該想辦法打垮他嗎？
是不是其實根本打不垮他，只能稿收編？
事實上是不是其實區塊鍊技術根本上的危害到傳統銀行這些既得利益者？
就像英格蘭銀行貨幣的副總裁在倫敦政經學院的演講裡面講到的銀行清算權
https://goo.gl/wXb21a
最後如果區塊鍊技術為假，那英國央行何必稿個大小帳本的RScoin呢？
重整一下問題
1.加密幣市場現在的市值就算變成0，以它的市值到底在那個環節上能造成金融危機？
2.區塊鍊技術產生的加密幣是不是踩到那些傳統銀行既得利益者的痛腳阿？不然為何08年金融海嘯前沒看到主流媒體喊危險？
3.如果區塊鍊技術是假的，不可行的那英國央行為什麼要稿個RScoin?