有道理，我想地震給林杯的啟示是。
第一，核電廠不會蓋在斷層帶上，核電廠都蓋在岩盤上。
第二，核電廠的結構足以讓戰機撞，跟台灣那種軟腳蝦的建築不一樣。
第三，福島不是被地震弄的，是被海嘯弄的。
再說，福島在出事前大家就叫他蓋防坡堤，是他自己白目不蓋的。
這是人禍，不是天災。然後，核四廠有南北防坡堤。
所以，地震帶給林杯的啟示是，
他媽的核四超安全的拉。

核四如果哪天被地震震垮　那台北也成廢墟了　家都成廢墟了還會在意核四被地震震垮了嗎?

核一核二停掉還可以理解 因為離斷層很近核四距離最近斷層35KM 如果核四被震毀 台北也完蛋了核四根本是被一些莫名其妙的人弄成這樣

人禍 那完了 台灣智商低的人太多 大勢已去

不排除重啟絕食

重點在拼裝品質的問題吧

所以樓上的你相信2、30年前的核一、二、三拼裝品質比較好？那三個都用那麼久了。