Re: [新聞] 柯文哲:都更一坪換一坪加車位 別幻

作者: tim0219 (廢文小魯)   2018-02-08 17:12:27
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言:
: UDN
: 柯文哲:都更一坪換一坪加車位 別幻想不花一毛錢
: 2018-02-08 12:18聯合報 記者張世杰╱即時報導
: 花蓮大地震造成多棟房屋倒塌,台北市列管須拆除重建海砂屋共計46件、2272戶,至今
1
: 棟都沒拆除,重建牛步化;台北市長柯文哲今天表示,台北市都更一定要做,力道會越

: 越強,並強調民眾心態要改變,不要幻想一坪換一坪,外加車位、興建期間房租,然後

: 毛錢都不用出,世界上有這麼好的事?
: 台北市長柯文哲今天出席「萬大漁市華中橋下臨時中繼拍賣場第一期工程」開工祈福典

: ,對於台北市海砂屋重建牛步化,柯文哲會後受訪時表示,北市府每3個月會把都更政

: 修正一遍,大概10天後再開一次,台北市都更一定要做,台北市對於都更決心相當明顯

: 會不斷修正,每3個月推出新政策,滾動式往前進。
: https://goo.gl/y9PgwC
一堆可憐南部豬
住那種荒郊野外沒得都更只能眼紅偷酸
都更的老房子大都是自住
不是自住我也可以拿去租人
沒有1:1跟車位跟建設期間的租金補貼
我幹嘛要跟你都更
搬家費用 時間成本勞力都不用算?
都更完成還要被扣公設
地價稅也不同
我原本住的好好的變成住的變小
還有更多負擔
新房子房價上漲又如何
套句房屋版經典的話
自住根本沒差
我房子又不是拿來投資
漲再貴都跟我沒關係
去過都更會議就知道
每個人不是不願意都更
大部分的人也都不是釘子戶
有新房子住誰不想要
至少要維持都更前基本生活品質跟都更後
差別不要太大
不然誰要跟你都更
作者: lockbolt (l234)   2018-02-08 17:13:00
有人會說這樣是貪婪
作者: abcd5566 (aa)   2018-02-08 17:13:00
中肯阿
作者: PPTAlex (艾利斯)   2018-02-08 17:13:00
他們會說你可以都完後賣掉~去買其他地方
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-02-08 17:13:00
大家都有利可圖 都更才搞得起來
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2018-02-08 17:13:00
你少算一條增值稅XD
作者: GenesisXD (XDDDDD)   2018-02-08 17:14:00
中肯 一堆窮鬼以為都更完自己就買的起一樣
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2018-02-08 17:14:00
都更推不動不是沒原因的
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-02-08 17:14:00
覺青通常看到有人獲利 就高潮出來反對了
作者: lockbolt (l234)   2018-02-08 17:14:00
搬出去三年還要花快千萬換到一個更小的屋 不同意就是貪
作者: gk1329   2018-02-08 17:14:00
更完房屋稅幾千變好幾萬 管理費0變3~4000元
作者: Vassili242   2018-02-08 17:15:00
你這要就是柯神說的貪婪 像柯神住永康街新房不是很好
作者: lovez04wj06 (車前草)   2018-02-08 17:15:00
作者: beartsubaki   2018-02-08 17:15:00
都更大多公寓 就算1(實)換1(虛) 居住空間都是下降了~
作者: lockbolt (l234)   2018-02-08 17:15:00
然後變新屋 房屋稅可能變一個月快萬繳給政府
作者: beartsubaki   2018-02-08 17:16:00
更別說之後的管理費要增加 真是因為貪婪所以很多住戶
作者: inga90611 (LN)   2018-02-08 17:16:00
嗯嗯嗯 等地震吧
作者: gk1329   2018-02-08 17:16:00
一堆小朋友跟柯p同水準 吃米不知米價
作者: oldchang1205 (...)   2018-02-08 17:16:00
柯廢覺得貪婪
作者: fuxin999 (高雄鹽埕旭)   2018-02-08 17:16:00
本來就是 地不是政府 建物又不是政府 憑什麼要被都更
作者: GenesisXD (XDDDDD)   2018-02-08 17:17:00
還有老公寓一樓店面問題 都更完還是店面嗎?
作者: w9 (Good Day)   2018-02-08 17:17:00
這篇中肯 一堆說等地震的言論真的笑死人
作者: lovez04wj06 (車前草)   2018-02-08 17:17:00
怕地震住啥公寓透天,去住貨櫃屋啦,拿地震嘴的就很
作者: Gamelop (GameLOP only )   2018-02-08 17:18:00
都更受益的就是建商和政府,容積率越高,蓋越高..加公設,政府就有更多房屋稅收!
作者: lockbolt (l234)   2018-02-08 17:18:00
因為怕地震 所以家要被強制徵收50% 不然就是貪~~
作者: w9 (Good Day)   2018-02-08 17:18:00
拎北在台北和平東路就有4樓公寓租人 從來沒怕過地震啦
作者: dragonne (爛人)   2018-02-08 17:18:00
中肯,不過你不配合就是貪,它們才不管你有多不便或虧多少
作者: qscgg (QSC)   2018-02-08 17:18:00
中肯...很多家庭本來房子就小了,更何況稅什麼的負擔很重
作者: lockbolt (l234)   2018-02-08 17:19:00
這是都更還是抄家啊
作者: w9 (Good Day)   2018-02-08 17:19:00
拿地震出來說嘴 真的要笑死人逆
作者: abellea85209 (阿比利亞)   2018-02-08 17:19:00
中肯
作者: sank (SANKK)   2018-02-08 17:21:00
說到重點
作者: jpteru ( )   2018-02-08 17:21:00
阿不就沒錢只想住老房子..又不想出蓋的錢 只想免費舊換新談不妥就不更而已阿~
作者: amury (快馬加鞭)   2018-02-08 17:22:00
這篇講出實際面。大推
作者: w9 (Good Day)   2018-02-08 17:22:00
那就不要逼人換啊 人家爽住爽租爽賺 建商無利可圖來這麼勤?你以為建商都慈善加喔
作者: liuyc888 (志)   2018-02-08 17:23:00
喊喊口號容易 人性面就是無解
作者: jpteru ( )   2018-02-08 17:24:00
對阿 法律強迫你一定要更嗎?不更有黑道拿槍逼你嗎?
作者: dragonne (爛人)   2018-02-08 17:24:00
先別說人性面,先說說經濟面好嗎?
作者: fuhaho (fuhaho)   2018-02-08 17:25:00
地震倒了再怪政府
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-02-08 17:26:00
其實非危樓沒差啦
作者: jpteru ( )   2018-02-08 17:26:00
講難聽一點就是錢阿..免費讓你更你一定說好阿 不也是自私跟那些一直想要更的人不是一樣
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-02-08 17:27:00
擺著就擺著,他要住好房本來就是自由,只是趁房價都更一波之後賣掉發家致富的也不是沒有,看個人選擇
作者: w9 (Good Day)   2018-02-08 17:27:00
ㄏㄏ 都更本來就是原住戶+建商雙方互利 創造更大的利益啊說要錢,幹不要錢是要三小
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球)   2018-02-08 17:28:00
還可以住 都更條件談不攏 就繼續住啊!
作者: w9 (Good Day)   2018-02-08 17:28:00
怎不說建商要錢?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-02-08 17:28:00
更完賠錢的還少
作者: death204 (我愛蘿莉)   2018-02-08 17:28:00
南部人不懂??? 住鳥籠的才不懂吧 XDD
作者: dreamnook (亞龍)   2018-02-08 17:28:00
總覺得意思還是要錢?
作者: death204 (我愛蘿莉)   2018-02-08 17:29:00
南部誰跟你住大樓公寓 透天才是王道好嗎
作者: lovez04wj06 (車前草)   2018-02-08 17:29:00
賣掉都更致富?你確定當事人本身不是大地主嗎?致富
作者: w9 (Good Day)   2018-02-08 17:29:00
住戶與建商本來就該在「都更」這行為當中獲得實質利益啊這點到底有啥好難懂得?
作者: lovez04wj06 (車前草)   2018-02-08 17:30:00
?多的是窮人連把都更完的房子領回去都有問題,呵呵
作者: w9 (Good Day)   2018-02-08 17:30:00
說難聽一點,住戶要錢或可類比的好處也是天經地義喇
作者: jpteru ( )   2018-02-08 17:30:00
人家就是覺得要更的人貪~~
作者: maximal (懶得想)   2018-02-08 17:30:00
安全性有差,一堆安全不及格的老房子,住起來不會心不安嗎?
作者: airlow (不存在的騎士)   2018-02-08 17:32:00
我也覺得事情很單純,就是最少維持之前生活水準
作者: w9 (Good Day)   2018-02-08 17:32:00
人家住起來怎樣干你屌事,更何況花錢買安全性本來就該是選擇
作者: MKSIN (魯宅洨妹)   2018-02-08 17:33:00
翻譯:不賺一筆我不要拉
作者: winiS (維尼桑)   2018-02-08 17:33:00
花錢房變小只為了你的都市計畫? 沒房子卻要人民自已想辦法?? 搶劫嘛
作者: scoop   2018-02-08 17:35:00
不要都更倒了你家的事
作者: winiS (維尼桑)   2018-02-08 17:35:00
我看郭懂也很有錢,搶他就合理了??
作者: Freeven (夏舞楓)   2018-02-08 17:36:00
中肯
作者: w9 (Good Day)   2018-02-08 17:36:00
倒了本來就他們家的事啊,不然你出逆?
作者: hayleywangg (hayley)   2018-02-08 17:37:00
安全性...我覺得大樓更危險耶 倒的都是大樓
作者: winiS (維尼桑)   2018-02-08 17:37:00
倒了本來就我家的事,不然花蓮震災,政府有義務維修嗎? 更別說更完不一定安全的問題
作者: fedona (Solanin)   2018-02-08 17:38:00
不都更地震來讓你爽翻天 乾我屁事 嘻嘻
作者: hayleywangg (hayley)   2018-02-08 17:39:00
是彈來彈去的那種
作者: w9 (Good Day)   2018-02-08 17:39:00
一堆護航的有夠沒梗,來來去去就抹貪、地震這些爛邏輯廢梗
作者: OomaybeoO (吐司)   2018-02-08 17:39:00
就一堆窮醜宅看別人倒霉就開心
作者: fedona (Solanin)   2018-02-08 17:39:00
就不要更啊 等著看新聞
作者: w9 (Good Day)   2018-02-08 17:41:00
拜託,拎杯和平東路嘉興街有公寓在租人,麻煩你快點倒,快點上新聞
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2018-02-08 17:41:00
公寓變大樓,一個月直接多坪數x100
作者: qq204 (好想放假...)   2018-02-08 17:42:00
一堆看起來沒問題的還不是倒了 哪有安不安心的問題 XDD
作者: Diew (大肚山下智久)   2018-02-08 17:43:00
這篇蠻好笑的 房子倒了你怎辦
作者: winiS (維尼桑)   2018-02-08 17:43:00
去看花蓮,越大棟還倒越慘咧講得好像更完有保固
作者: w9 (Good Day)   2018-02-08 17:43:00
房子倒了也輪不到你難過,你在台北有房嗎呵呵
作者: rkb84 (rkb84)   2018-02-08 17:45:00
為何只能維持之前生活品質?都更是要大賺,不然誰跟你都更?
作者: aponla   2018-02-08 17:52:00
推這篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com