作者:
bagajun (八嘎囧)
2018-02-08 00:41:58剛剛看到搜救犬過敏一直抓耳朵
卻還是辛苦的去做搜救的工作找人
明天早上才會去看醫生
我知道救災現場通常都有醫生在
可是如果是搜救犬需要醫療怎麼辦
今天是過敏，事小好處理
前年是玻璃割到，受傷流血，還好臺南獸醫也不算少
但如果下次是搜救到一半坍塌了
壓到人有醫生，壓到狗狗卻沒有獸醫在場
怎麼辦?
作者:
henrycc (henry)
2018-02-08 00:42:00狗要加油啊
作者: ff20 2018-02-08 00:42:00
三杯
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2018-02-08 00:43:00獸醫不屑做這種事情吧，開業撈錢都來不及了
作者:
tyrande (泰蘭德)
2018-02-08 00:43:00在那個情況 狗被當作任務工具 救人要緊 真的先別管狗
作者:
todao (心裡有數)
2018-02-08 00:44:00感謝搜救犬~
作者:
tyrande (泰蘭德)
2018-02-08 00:44:00又不是寵物犬
作者:
Romances (Romances)
2018-02-08 00:44:00講三杯的就哪天不要需要狗狗救你
作者: ff20 2018-02-08 00:45:00
麻油椒鹽
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-02-08 00:46:00幹你娘某樓共三小撈錢
作者:
icou (已哭)
2018-02-08 00:47:00經費不可能
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2018-02-08 00:50:00幹你娘 獸醫來做功德的喔 是不會受傷搬到獸醫院喔
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-02-08 00:51:00你要不要看看整個花東獸醫院有幾家
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2018-02-08 00:52:00事實上就是救人要緊，這時候會有餘力管狗嗎？講難聽一點狗在這邊就跟挖土機怪手沒兩樣，被當成搜救的工具在用更何況你舉得例子都還沒危急到狗的生命，難道沒配獸醫就不先去救人了嗎？狗的價值是大於那些工具沒錯啦，我用工具比喻可能不是很精確，但人命還是優先，如果你認為狗命優先的話，那我也無話可說了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-02-08 00:58:00所以對於這種人來說其他都只是工具喔？好ㄛ
作者:
Rothur (席旋)
2018-02-08 01:00:00說不要管狗的真的很棒
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2018-02-08 01:01:00不解原PO為什麼被噓 這很值得討論啊
作者:
Rothur (席旋)
2018-02-08 01:01:00請隨隊獸醫就會影響到拯救人命嗎 狗累垮了要他怎麼救
反正人命都被數值化了，和狗放在同個天坪上 對於某些人來說很正常
作者:
sds0331 (雅璱莎)
2018-02-08 01:02:00原po問這問題沒錯啊，某幾樓說救人優先不用管搜救犬狀況的是不知道培訓一隻搜救犬有多困難嗎？對救援隊來說搜救犬可是重要資產啊
志願去收容所的都被狗本幹飛到自殺，還找隨行獸醫勒都已經被狗本搞死一堆 不幹鳥事勒你可以衝過去說，狗看起來很累，放開那隻狗啊XD其實 搜救犬成本比一些22K終身還高 平均壽命下
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-02-08 01:08:00樓上不是獸醫吧？狗的耐痛力非常強。往往看出問題時已經很嚴重所以我覺得隨隊獸醫是很需要的。美國K9就是這樣
作者:
MrZipper (MrZipper)
2018-02-08 01:11:00搜救犬是工具 聽了很難過… 我覺得搜救犬跟我比起來 對這個社會有價值多了…
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2018-02-08 01:15:00不影響救人前提下，你要搜救隊隨隊配置一個營養師專門提供狗狗的膳食都沒問題，但是相關的成本經費或是機動性、時間配合都需要規劃考量，提問題質疑比較簡單，實行往往相反
作者: douxid 2018-02-08 01:16:00
狗算財產，誰跟你說是人命了？開車人突然衝出來，我會煞車，狗我直接碾過去啦！
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2018-02-08 01:16:00我不反對配置獸醫，但在還沒有配置的情況下，也只能先委屈牠們救人
作者:
louis13 (大頭目)
2018-02-08 01:26:00美國的搜救犬是有配戴護目鏡跟鞋子的 台灣真的要學習
作者: douxid 2018-02-08 01:28:00
帶種不要吃食物，那都是命阿！
搜救犬救人還要被靠北只是財產 是不是牠們退休之後也要給你們煮來吃才是正確還是其實你看到路邊有導盲犬也想要吃？
這串被推文開戰場了 集中討論多配一個獸醫會增加什麼成本就好了好嗎
作者:
syy55016 (顆顆哈哈哈)
2018-02-08 01:43:00事實上就是大家普遍認為人命大於狗命，所以就算載運搜救隊的交通工具有辦法多載一個獸醫，也會多載一個醫生或是救難人員吧
作者: douxid 2018-02-08 01:46:00
過敏可大可小 也是會休克致死的 受傷影響搜救進度 死了也無犬力可替代 被原po ㄧ問 認真覺得怎麼不配個獸醫呢
作者: bigbee407 (大蜜蜂) 2018-02-08 01:48:00
覺得有需要
作者:
louis13 (大頭目)
2018-02-08 01:50:00不過穿不穿鞋還是要示現場狀況而定 不穿怕割傷 穿了又怕影響狗行動
作者:
muse1102 (mademoiselle)
2018-02-08 01:52:00某幾樓是否有邏輯問題？這篇是在討論搜救犬是否需要隨隊獸醫保障搜救犬的健康，而不是搜救犬的價值定義，就算把搜救犬當成財產難道運轉的機器不需要工程師來定期保
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-02-08 01:52:00穿鞋的問題是降低抓地及靈敏度不足。但確實有保護