本魯學術圈內人 與管爺領域相近 來講點真話
關於這次疑似抄襲事件 必須導正視聽
首先 "違反學術倫理的"抄襲並非單純只兩篇不同的論文有相同的內容
學術論理規範的抄襲問題有兩個重點
首先是 抄襲的內容是針對"原創"的部分 包含分析的結果 圖表內容 文字闡述等層面
其次是 "正式發表或出版"的文章 包含期刊論文 學位論文 或某些有版權的研討會論文
(社科領域大部分的研討會論文都不屬於正式發表或出版的論文)

副董投票給自家獨董才是問題！

沒有台灣價值=沒有學術倫理，董媽???

政論節目都是自己說自己的

那些看顏色的人就叫不醒，你再怎麼解釋都沒用

一堆不懂什麼叫獨董的出來秀下限

本來就是這樣，不懂為何很多教授出來亂

基本上台大自己本身都覺得沒有了 一直扯這個

做過paper的都知道這根本說不上抄襲，但這些人不會在意橫豎都是要黑你，莫須有就夠了這次事件倒是把彭打回原形，真的不夠格有那個p

柯文正真的很離譜這人已經失心瘋了沒基本是非觀念就算是深綠，也是要講道理啊要不然理念何用

民進黨就自創學術標準，秀下限

獨董又不是副董任命的

看圖表中以線符區分國家 為什麼兩份論文的線符一樣呢？https://cdn2.ettoday.net/images/3074/d3074480.jpg這些句子的用詞一樣一樣 又是怎麼回事？是否還能用「因為使用公開資料 所以圖表長一樣」來解釋？

有連續十四字相同嗎? 沒吧 頂多就是雷同 至少學界標准看這不能被正式認定為抄襲 但的確游走邊緣

看到董字就開槍.....。獨董是拿來代替監察人的監督單位，跟董事是對立的~~證交法明文審計委員會和監察人擇一設立審計委員會由獨董組成~。所以獨董和董事不構成迴避的原因~~私交也不是迴避的原因，不然台大和中研院全體教授都該

所以某樓是要指控張生抄襲管爺文章？就智慧財產的觀念 文章先寫出來的贏喔！

迴避了。何況還在同個學會或是法人內有私交~

政經新聞 我看了 強說理的狀況常發生

而且張生論文明白寫出引用管的手稿 就各方面來看管都是被抄的那個

我的研究，被人家引用。結果我之後發表文章還要引那個抄我文章的人，這是啥概念。我的研究成果被人引用後就變別人的??? 這啥鬼!!

報告不會有完全一樣的圖表，除非是引用，縱座標橫座標/單位/間距/字體/顏色，不同版本office做都不太一樣，而且作者還會再調整，完全一樣只能說複製貼上比較合理

彭P是專門教記者的，記者的水準推到極致就是彭P的水準吧

再強調一次 那張圖的內容是公開訊息 不是原創結果 就算出現抄襲 也沒有違反學術倫理的問題 因為這是 public

zuan你去看柯文政放出來的圖就"已經"沒有一模一樣了

我只是說明實務上，不同人用相同資料很難做出相同的圖，你有做過就知道。

不勝唏噓...以前常看政經說 彭怎麼走樣如斯

我的回應是要提醒原op,資料相同與圖表相同沒關係(本文章認為是會相同

每次聽人家講彭P就覺得好笑 這傢伙連當教授的基本都不懂 還有資格叫教授

有走樣？正晶從壹電視就是這樣，始終如一啊

指導教授是文章的共同作者就很有可能~~用同樣的繪圖軟體，還有指導教授的偏好~~其實除了執迷不悟的彭，某黨都不想再打抄襲了。

工科的人用一樣的資料一樣圖正常