一直覺得很奇怪，發生災難，不是政府會救災及提供緊急援助?本來的就有編列預算，錢
不會不夠用啊！而且倒掉的是住宅跟飯店，裡面一堆有產階級，都比鄉民有錢，需要窮人
來幫?或許會很多人覺得我沒愛心，但邏輯上應該沒什麼捐錢的必要吧！

....唉

救急不救窮

我也得很奇怪

沒必要啊 你想捐就捐

。

唉

預算會自動平衡

希望你一生平安^^

熱潮

五樓捐身家給我

量力而為阿 你住海邊？

看災害多大吧?

先推

又不是強迫你捐

現在是持有鄉下地方的民宅都是有錢人的時代了嗎?

邏輯？你來做個道德演繹推論給我看看。

預算多少 如果花完夏天水災是不是災民活該

無知也要有限度好嗎

沒人逼你捐啊 道德綁架最可惡 但反過來說 你管那麼多

想知道+1 很明顯救災的是人不是錢

捐錢可以讓花蓮王再花三億蓋一座橋阿......顆顆

你不想捐就算了 不必在這帶風向

我也得很奇怪

喔

捐物品的話用不到不是浪費了嗎?

有時捐物資可能過剩或不合用，捐錢讓救災單位自行採購也是一個辦法。譬如921有受災者說他們沒有月經用品可以用之類，就可以買啦。

可撥

我剛好有餘力 想捐給有需要的人

哪裡奇怪？金錢可視為任何協助的抽象概念啊

以後你出事,記得拒絕任何捐款物資哦!

單靠政府預算感覺有點難，而且那多半是"救災"的支出，不是直接給災民吧。

邏輯???????

今天不管欠缺的是什麼服務或品項，都可輕易地由金錢轉換

我覺得如果認真跟你解釋 好像在侮辱我的智商

樓上..好像是真的..！這種概念還不懂真的是...

憑你的智慧，很難跟你解釋

希望你一生平安

救急不救窮 地震跑出來你身上會帶換洗衣物？生活用品？暫住旅社也要有錢吧？

很多人需要趁機撈$

雖然我也覺得捐錢不如捐物資 但你這樣說還是欠噓

嘻嘻