https://www.facebook.com/savefirefighters/
本會與家屬於昨日（6日）來到市政府前展開靜坐行動，籲請桃園市長鄭文燦出面回應家
屬在公開場所設立新屋大火紀念碑註明殉職事由以及疏失，並針對立碑相關事項與家屬
市長說，協會給予家屬許多錯誤資訊誤導家屬。包括：
1. 協會並未告知指揮官已受到懲處？
事實上，協會已於2月4日上網查詢得知公懲會已作出判決為「記過一支」，也直接將判決
書印出給家屬過目。今天公懲會既已作出判決，湯佳興的個人處份已非我們訴求，而此行
目的並非針對個人，而是希望市政府表態立碑，市府拿此點攻擊協會不僅不符事實，也是
模糊焦點。
2. 協會誤導家屬有關紀念碑設立之進度與內容？
市長說，市府早已決定將紀念碑設立於消防局八德訓練中心，並以發包廠商，預計於今年
9月完工。協會係從12月6日消防局正式回文才確知此進度，而與家屬確認後，才發現此項
消息僅有部分家屬得到消防局口頭告知，但是，希望紀念碑設於公開地點（優先是大火原
址），碑文希望注明殉職事件與原因，均是家屬認為重要的願望，但這些細節從未獲得與
消防局當面討論之機會。消防局並未從中做好了解與溝通，只想用片面告知方式交差了事
，才是今天造成家屬與市長有巨大落差的原因。
3. 市府已經事件送交地檢署，地檢署已經不起訴，協會未審先判還一直來市府抗議？
針對新屋大火的真相，協會與家屬委任律師提起法律訴訟，桃園地檢署於去年6月判定不
起訴，我們並未因為不起訴而來市府抗議，我們是就告訴人（也就是家屬的）法律權益至
高等法院申請「再議」，高等地檢署也已發回桃園地檢重新審查。另一方面，監察院報告
於10月出爐，我們係針對監察院調查出的三大疏失於12月至市府要求針對疏失進行說明，
但被優勢警力阻擋在外，當天也未能見到市長。請問，我們拿著監察院作出的報告，來到
市府前希望大火的責任單位進行說明，這不合理嗎？是未審先判嗎？
#重述紀念碑的意義
最後，重述訴求。設立紀念碑的意義在於希望後人能記取歷史教訓，讓錯誤不再發生。對
殉職消防員與家屬來說，更是最後的公道。因此，紀念碑的地點與事件的關聯性，碑文能
否反映事實，都是非常關鍵的元素，都需要與家屬充分溝通。但是在過程中，消防局屢次
以片面告知部分家屬的方式處理事情（張桂彰姊姊現場即表示未受到通知），未給予討論
空間，已有不妥。
今日家屬就是因為覺得未受尊重才選擇在寒風中靜坐，無非是希望市長能看見消防局未做
好其中溝通的工作，而聽到家屬冒著寒風來靜坐陳情的真實聲音。
※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: 在最新的新聞裡
: https://udn.com/news/story/7321/2971226
: 鄭文燦受訪表示，殉職消防員已經完成入祀忠烈祠，紀念碑也確定要設在八德消防訓練中
: 心，至於司法調查雖為不起訴，但市府還準備資料移送地檢署再調查，資料沒有隱瞞。
: 鄭文燦表示，事發之後，全國只有桃園增加消防員50%編制，並增購99輛車、更新個人裝
: 備，總共編列7億元經費，「好的訴求，市府會接受」
: 簡單來說，也確定要立碑了
: 家屬要求說要再調查，市府也移送地檢署了
: 也增加了消防員的人員編制、增加車輛、裝備等等
: 然後再根據佛地魔的這篇：
: https://goo.gl/uCFAMW
: 市長+佛地魔，還幫忙殉職消防員的家屬找工作及調整方便照顧孩子的工作
: 如果以上都還不夠，那到底還要做多少才夠？