作者:
finder (你找誰啊你)
2018-02-07 10:33:22氣象局就是講幹話最行
2016年熊本地震
2016年4月14日21時26分 熊本縣熊本地方 11km M6.5 7（益城町） [1]
2016年4月14日22時07分 熊本縣熊本地方 10km M5.7 6弱（益城町） [2]
2016年4月14日22時38分 熊本縣熊本地方 10km M5.0 5弱（宇城市） [3]
2016年4月15日00時03分 熊本縣熊本地方 10km M6.4 6強（宇城市） [4]
2016年4月15日01時53分 熊本縣熊本地方 10km M4.8 5弱（山都町） [5]
14日跟15日各來一個M6
大家說OK了拉 是雙主震 能量釋放完拉 大家可以回家拉 逮就補
結果M7.3主震隔了24小時才來
2016年4月16日01時25分 熊本縣熊本地方 12km[1] M7.3
結果多慘就不說了
所以氣象局就是講幹話最行
你又知道昨晚M6.0是主震???????
你怎麼知道的 擲茭嗎
自己說地震不能預測
又說接下來不會有更強的地震
一下不能預測一下又可以預測 所以到底是怎樣???
我直接破哏說了拉
http://gdms.cwb.gov.tw/gdms-mag.php
根據這個中央氣象局官方的網頁內容
『許多大地震發生之前，都可以偵測到地磁與重力的改變』
『九二一大地震後，經檢視全省磁力連續觀測資料發現，
位於車籠埔斷層兩端的磁力站—鯉魚潭站及灣丘站，都觀測到磁力異常訊號』
『讓我們認為地磁場強度異常應該和大地震的發生有關(Yen et al., 2004)』
看到沒有 這是官方說法 地震是可以經由地磁異常來預測的
你們明明就可以做出不準的預測 就跟你們預測颱風路徑一樣不準的那種預測
可是你們卻偏偏不做地震預測 而且還不准別人做地震預測 還要罰人家一百萬
氣象局這樣根本是草菅人命!
反觀我們家王大神
一個禮拜前早早就提醒昨晚會有強震
FB社團上大家都早早就準備好地震包
做好萬全準備來應變這次的大地震
雖然震央差了一百多公里 能量差了30倍
但他有預測啊
讓人民及早準備不好嗎
你他媽氣象局每次預報颱風還不是路徑隨便都差幾百公里
奇怪耶
你就能預報颱風差幾百公里
別人就不能預報地震差一百公里
重點就是防範於未然啊
你一個颱風來是能死幾個人?
你一個大地震來是會死幾個人?
明明就同等嚴重的天災
為什麼你他媽氣象局就能做不準的颱風預報
我們家王大神就不能做不準的地震預報
你氣象局要嘛就把全台地磁監測資料向民眾公開啊
拿資料還要帳號登入是怎樣 搞不清楚狀況喔
你們氣象局壟斷全台地磁監測資料卻做不出好的地震預測
就該開放給全世界民眾試試啊
請氣象局停止這種草菅人命的行為!
並即刻開放全台地磁即時監測資料 讓民眾不須登入無償取得
至於王大神的預測是不是基於地磁即時監測資料 我就不破哏了
作者:
ILoveElsa (S級18位 梓喵醬油瓶)
2018-02-07 10:34:00主震就是目前為止規模最大的暫定R
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2018-02-07 10:34:00你是不是學店文組？
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2018-02-07 10:34:00所以現在新聞標題都下「暫定主震」
作者:
rockido (123)
2018-02-07 10:35:00宮沙小
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-02-07 10:35:00不知為何 但是看完想噓 尤其王大神部分
作者:
EXIONG (E雄)
2018-02-07 10:35:00你的梗什麼時候才要出來?
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2018-02-07 10:35:00我先 連日本都無法判斷哪個才是主震 而且CWB也說不排除有
作者:
kiddcat (雜魚)
2018-02-07 10:35:00反串嗎?
作者:
truechk (.............)
2018-02-07 10:35:00這應該是反串沒錯吧..先觀望一下
作者:
oibmk (Jay)
2018-02-07 10:35:00本來就是另一個大的為主震 你那麼厲害去學術上定義阿
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2018-02-07 10:36:00多唸書少說話，很丟臉
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2018-02-07 10:36:00更大規模的地震
作者:
gaym19 (best689tw)
2018-02-07 10:36:00我每天預測會有地震 矇到了我神沒矇到天運好 造神真簡單
作者: einard666 (一切都OK) 2018-02-07 10:36:00
所以花蓮的神棍信徒昨天有準備逃難嗎 出來發個聲阿
作者:
goldfun (我只是無聊)
2018-02-07 10:36:00唉，台灣這種人怎麼這麼多
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-02-07 10:37:00反串
作者:
rockido (123)
2018-02-07 10:37:00發這種文只是丟你爸媽的臉而已 跟反串與否無關~
作者:
gk1329 2018-02-07 10:38:00標準馬後砲……
作者:
widec (☑30cm)
2018-02-07 10:39:00你再罵 氣象局會要你撤文唷～
作者:
bkebke (下次填)
2018-02-07 10:39:00那你根據他的預言，要怎麼定疏散計畫，沒震責任誰背
作者:
NCUking (中大王)
2018-02-07 10:41:00大家都可以預測一百年內台灣一定有規模七以上的地震
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2018-02-07 10:41:00好巧喔 去年底也有人貼這網站的截圖在嗆
作者:
aqlec (小鳥)
2018-02-07 10:42:00我都看不出來是不是反串了
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2018-02-07 10:42:00王大神是誰?
作者: gn0111 (Pula) 2018-02-07 10:42:00
你這麼厲害可以知道哪個是主震?
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2018-02-07 10:42:00作者:
becareful (Love of My Life)
2018-02-07 10:43:00噓噓噓，不然是要說可能有7級地震，請大家出國避難？
作者: stvn2567 2018-02-07 10:46:00
昨天白天地震中心代主任才說不至於有更大地震還斥責後續更大地震的說法是三太子預測，結果他今天就改口不排除後續有更大地震
作者:
namtar (找一個新開始 N)
2018-02-07 10:46:00滾
不能破壞皇城之內的和諧吧,震完也只能說大家收工回家了
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2018-02-07 10:49:00真有夠BI，越說越錯啊
作者:
Alaba (阿拉巴)
2018-02-07 10:50:00你是不是受過創傷啊
作者: Xima (Xima) 2018-02-07 10:50:00
你腦袋裝鉛了嗎？漁夫？
在被更強的地震打臉之前,也只能說沒事了啊要不然你要他說這一個月你們去公園睡好睡滿嗎?
作者: ichiro0805 (森巴) 2018-02-07 10:52:00
弱
作者: MacOSX10 2018-02-07 10:52:00
事實上 哪個是主震現在水準的科技還沒辦法判斷一兩次講對也不一定能套用到下次所以你講那些也沒用
作者:
keigowei (keigowei)
2018-02-07 10:54:00我覺得你有道理…最大就是主震？根據在哪…隨便喊？
作者:
wwf0322 (奴才)
2018-02-07 10:55:00反串三小
作者: granola858 2018-02-07 10:57:00
又一個地震專家
作者:
ajing001 (仰望半月の夜空)
2018-02-07 10:58:00王大神最棒了~
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2018-02-07 10:58:00你行就去氣象局踢館啦，屁一堆，笑你不敢
作者: granola858 2018-02-07 10:58:00
拿颱風跟地震比... 不要秀下限了啦
作者:
butaewb (大頭)
2018-02-07 11:00:00方法不完美的預報跟用猜的不能混為一談
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2018-02-07 11:01:00不然就發篇PAPER來讓鄉民拜讀一下，只會跳針，姐姐？！
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2018-02-07 11:04:00再不然，至少像炎P提出理論闡述你的見解
那這樣也不用預測了阿~連續地震民眾就自發準備救難包阿還要你王神棍幹嘛?
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:07:00作者:
Syd (Wish you were here)
2018-02-07 11:07:00？？
氣象局做這種大範圍預測~大家就整天揹救難包就好了啊
作者: evilhaha 2018-02-07 11:07:00
智商能秀成這樣也真了不起
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:08:00paper上面一大堆~福衛5號今年01/24才發布曾測到地震訊號我是覺得這些數據放給民間有何不可?別忘了氣象學準確也是從90年代之後電腦發達才有可能的
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2018-02-07 11:11:00因為研究方法和數據都只是在初步發展和收集，怕造成不必要
作者: juenren11 2018-02-07 11:11:00
弱智毀台比強震可怕，本文最佳示範
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:11:00
防範未然不是這樣用的 預測準確率沒一定程度只會造成恐慌更不要說沒有任何科學依據 還喊著科學的神棍
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2018-02-07 11:12:00誤會和爭議，等預測技術發展成熟再放出來吧，像開放程式碼也是要等到相關程式發展健全才放出
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:13:00神棍當然是不好..但是宗教卻還是一直存在任何技術不發展怎麼會有成熟的一天???
作者: stvn2567 2018-02-07 11:15:00
既然氣象局強調科學，那他們應該派人去檢視民間地震研究者的根據並判斷是否有整合、合作的必要，而且發言人不應該做出一反過往『不要輕忽後續餘震』的立場可以看看昨天白天氣象中心的呼籲多麼罕見更正地震中心
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:17:00製造恐慌跟輕忽防災往往一線之隔~為何氣象中心不講實話?現階段根本沒有任何模型可以判斷當下地震是不是主震
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:19:00為何不公布還有更大地震發生的可能性～這樣會引起什麼恐慌
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:19:00
記者要問笨問題 當然只好給笨答案了阿如果地震已經可以預測 當然應該公布 問題就是還在研究中阿什麼都有可能性..地震發生率過去就是1/f去描述 這有用嗎?福衛五號測到的是電離層訊號 跟地震可能有關 但也還在研究如果將來數據夠多 真的能夠預測地震 那真的是一大福音
作者: gn0111 (Pula) 2018-02-07 11:23:00
快跟我講幾小時後有沒有大地震
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:23:00
但那顯然不是現在 更不是過去的任何一個時刻一個連理論都還沒完全建立的系統 就要拿來預測 這就是神棍
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2018-02-07 11:25:00等你發PAPER啦，別只會嘖嘖
作者: stvn2567 2018-02-07 11:26:00
以往地震中心通常都沒說死，如今這地震中心代主任說死後再轉彎，是不是神棍式個人預測？
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:26:00大統一理論也還沒完成～天文學物理學家還不是預測的很爽
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:28:00
不用發paper 把實驗方法.數據.過程寫出來.實驗記錄總有吧?
作者:
floz (醉)
2018-02-07 11:29:00反串?
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:29:00
天文學家會叫你準備逃難嗎 = =今天去抽血體檢 跟你說有癌症機率 50% 這樣你會爽嗎技術不到位 就不應該做過度的事 這是很根本的道理
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:30:00愛因斯坦相對論預言重力波～結果100年之後實驗才做出來
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:31:00
愛因斯坦有完整的理論 你要提人家 起碼先發幾篇paper
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:32:00大家都認同做研究的態度必須嚴謹
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:32:00
沒有理論 誰要幫你去做實驗阿 吃飽太閒喔別的都不用說 先把地震預測的理論拿出來不然就是幹話而已
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:35:00沒人否認理論基礎具有完備性，才能被重複驗證證明
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:35:00
颱風怎麼動 有一大堆的空氣動力學在算 地震怎麼動呢?
作者:
myanigi (豆仔)
2018-02-07 11:35:00不知道不確定就別說死 氣象局之前還說主震已過
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:36:00
地磁數據跟地震的關係是啥? 不說清楚這個那地牛翻身還比較有邏輯一點 XD
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2018-02-07 11:37:00你準不準的定義跟別人都不一樣呢 好棒棒
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:39:00作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:39:00
後續要如何達成地震預報的目的，還需進一步研究。
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:40:00背後的機制如何運作
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:40:00
這個才是科學 做到甚麼說甚麼
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2018-02-07 11:40:00一直跳針颱風路徑預測差幾百公里也沒看你舉實例我還真不記得有哪次是差幾百公里的?
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:42:00問題在於其他人做同樣的研究~就是pseudoscience
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:43:00
一直跳針就不再回了 最後一噓劉正彥預估未來10年內，應可達到一些預報的效果，
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:43:00國家單位研究就不是pseudoscience?這背後邏輯在哪
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2018-02-07 11:43:00原來你連路徑預報是什麼意思都看不懂哦? 還敢嗆? 笑死人
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:44:00
很期待這個結果
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:44:00神明或是神明代理人講的話就是真理~大家信教就好~何必發展科學～
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:45:00
要講科學 就用科學方法 可以讓人檢驗 重複 不是危言聳聽
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2018-02-07 11:46:00颱風來的時間跟可能影響範圍很明確 跟地震能比?
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-02-07 11:47:00
什麼都沒有 那就是幹話 還扯科學 那不就跟神棍騙子沒兩樣
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2018-02-07 11:47:00你知道地震預報最難的地方在哪嗎? 就是發生時間
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-07 11:47:00那就讓眾人去檢驗發展～為何要樹立知識高牆
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2018-02-07 11:48:00地點跟規模跟颱風一樣都是可以預測的 差在時間 懂?