[問卦] 之前不是有人說地震時結構體會吸能?

作者: sos14422 (Murphy)   2018-02-07 02:32:40
那篇文 提到"近年來的建築法規 要求結構體必須設計成塑性破壞
會有一段相當長的變形 來吸收地震所產生的動能
結構體若要倒 會"緩緩"的倒下 不會立即倒下
會有多"緩"
時間會緩到 夠你在地震完 離開震壞的房屋
一年半載若沒有新地震來時 還不會倒"
那為何統帥大飯店還是塌了?
是因為台灣舊房子太多嗎? 旅館、飯店 沒有每年檢查嗎?
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2018-02-07 02:33:00
沒在看前面的文喔?
作者: n99lu (大家都有病)   2018-02-07 02:33:00
舊房子啊
作者: michael82 (唐老鴨)   2018-02-07 02:33:00
"近年"
作者: w09351500 (艾姬多娜)   2018-02-07 02:33:00
檢查有用嗎,聽到修繕費就謝謝再聯絡了
作者: hdjj (hdjj)   2018-02-07 02:34:00
沒有法規會要求擋到7級地震的
作者: easyfish (easyfish)   2018-02-07 02:34:00
來不及吸 所以就噴了 董?
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-02-07 02:34:00
海綿打下去會彈回來,磚塊打下去直接碎掉,這就是材料的塑性。
作者: DHMC (草衙基哥)   2018-02-07 02:34:00
統帥這棟算老建物了
作者: tonysd (Keep going)   2018-02-07 02:34:00
統帥很多年了,又連震上百次
作者: Fugax (Last Regrets)   2018-02-07 02:34:00
作者: birdy590 (Birdy)   2018-02-07 02:34:00
倒掉兩棟最大的一個40年一個26年 要多近?
作者: andyshock (andyshock)   2018-02-07 02:34:00
鋼筋有降伏強度
作者: trywish (一一二)   2018-02-07 02:35:00
統帥也不是遇到地震就倒,至少前一次地震還撐過去,7級是
作者: Fugax (Last Regrets)   2018-02-07 02:35:00
作者: birdy590 (Birdy)   2018-02-07 02:36:00
花蓮市有七級震度應該是超過五十年來最強
作者: michael82 (唐老鴨)   2018-02-07 02:36:00
Cocochia ...一個彈性 一個算韌性你完全說錯
作者: birdy590 (Birdy)   2018-02-07 02:37:00
而且舊房子很難修 上策其實是砍掉重練 但在台灣又很難推
作者: juenren11   2018-02-07 02:38:00
塑性這樣解釋的喔?低能毀台比強震恐怖
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2018-02-07 02:39:00
要依據屋齡課徵空屋、房屋稅才對
作者: lobfo (牛耳)   2018-02-07 02:39:00
所以要都更阿.不過都更很難.為什麼自己想.我說會被罵帶風向
作者: drunk0102 (Drunk)   2018-02-07 02:40:00
C開頭的不要亂解釋,文組?
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-02-07 02:40:00
是,說錯。
作者: leov72   2018-02-07 02:41:00
內政部幾年前就在推老屋耐震補強計畫,有多少人知道去申請的https://goo.gl/Xi72KH
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-02-07 02:42:00
統帥不是說有補強過?
作者: leov72   2018-02-07 02:45:00
看起來是有補強過,但是還是不夠抵抗7級震度0.4gal的水平地震力
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-02-07 02:45:00
彈性:恢復原狀的能力。 塑性:變形而不破壞的能力。 脆性:延展性的相反,未經塑性形變而破壞。 韌性:抵抗斷裂的能力。
作者: michael82 (唐老鴨)   2018-02-07 02:47:00
...文組不要再亂google了...
作者: leov72   2018-02-07 02:47:00
XD
作者: sos14422 (Murphy)   2018-02-07 02:48:00
https://i.imgur.com/pIsSHCK.jpg補強不會是用下面那些紅鋼柱補強吧?
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-02-07 02:49:00
文組之亂
作者: sos14422 (Murphy)   2018-02-07 02:50:00
話說基隆一堆這種房子
作者: michael82 (唐老鴨)   2018-02-07 02:50:00
呼籲大家 不管現在看起來怎麼樣 都別捕風捉影看起來是補強沒錯 不過實際破壞原因很難說
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-02-07 02:51:00
m大你快上去說明啦
作者: leov72   2018-02-07 02:53:00
鋼柱的單位面積強度,比混凝土還高喔,40年前的老房子頂多用到4000psi(280kg/cm^2)就很高級了, 鋼材如果用A36或SN/SM400同規格的話,降伏強度Fy是2.5tf/m^2
作者: michael82 (唐老鴨)   2018-02-07 02:53:00
我只是廢物 也不在現場 除了睡不著還能幹嘛...
作者: bboring (做不完的報告)   2018-02-07 02:54:00
非建築結構專業請不要隨便臆測,會很好笑!!!
作者: michael82 (唐老鴨)   2018-02-07 02:54:00
leo 乍看之下應該是補強柱接頭直接剪斷
作者: leov72   2018-02-07 02:55:00
這時候就只能在乖乖在旁邊等看有什麼要幫助的,要捐血的,捐錢的,還是要捐物資我在猜他結合處的接頭沒有錨錠進去原有的RC結構所以地震力作用,接頭直接壞掉,不然側撐都撐到一半長度了,怎麼可能承載力還這麼弱
作者: Sougetu (Sougetu)   2018-02-07 03:00:00
總之先鬥文組
作者: michael82 (唐老鴨)   2018-02-07 03:00:00
那個花盆狀的接座整個完好如初... 嘖嘖
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-02-07 04:52:00
是直接下陷,花蓮不是之前才在說超抽地下水嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com