※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: 「能搞到被告就嘉獎你」？！警政署公函引熱議
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180206/1292886/
: 雖然說應該要鼓勵警察「做事不怕麻煩」，但這樣變成敘獎的條件
: ，也引發了討論。
: 台大教授李茂生，今日凌晨在臉書貼出一張警政署的信函，裡頭發
: 文給台北市政府警察局，寫道，「旨揭績優人員係１０６年１２月
: 迄今實際執行(含支援)台北市重要專案聚眾活動勤務。符合下列條
: 件者．．．」
: 其中第一項的第一點，就是「依法執行職務涉訟者」。
: 李茂生質疑：「聽說警察辦理聚眾活動如果被告，只要內部認定是
: 依法執行職務，即可成為敘獎的事由。那麼如果被告後被認定有罪
: ，只要上級認為法院的認定不合理，警察內部認定是依法執行職務
: ，那豈不是可以升官了。」網友也呼應「鼓勵墮落的共犯結構」。
隨便找個執法被告的新聞
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2306439
開槍擊斃拒檢駕駛 警員張景義判無罪
2018-01-09 11:09
〔記者張文川／台北報導〕台北市萬華警分局警備隊警員張景義，5年前在西門町追捕駕
車逃逸的黎姓竊嫌時，開槍擊中黎男致死，台北地檢署3度偵查後，依業務過失致死罪嫌
起訴張景義，台北地院今天宣判無罪。
全案偵、審期間，張景義堅持自己無罪，主張他是朝車輪開槍，並非針對駕駛座開槍，且
已道義支付補償死者家屬80萬元，上月最終辯論時他說：「難道要我肉身擋車，去給車壓
嗎？拿警棍去敲嗎？國家發給我槍放著生鏽嗎？保護人民的槍我當然要用啊！」
2013年8月13日，黎男因拒絕接受警方盤檢，駕車逃逸到西門町鬧區，當時正在附近處理
民眾路倒事件的張景義獲報加入圍捕，朝黎男的車輪連開2槍，1發子彈意外穿過擋風玻璃
擊中黎男腹腔，黎男送醫不治。
事後黎男家屬控告張員涉業務過失致死，北檢曾2度處分不起訴，但都被高檢署發回，北
檢第3度偵查後，認定張員開槍當下未達急迫性，有過失責任，將他起訴。
黎男家屬包括黎母與3幼子，一度求償1900萬，經法官勸諭，今年9月家屬已降至200萬，
但張景義堅認無罪，符合用槍時機，不願和解賠償，不過他已道義給付80萬元「幫助對方
年幼的小孩」。
張男強調，當時黎男駕車拒捕，確實已發生危害，他開槍是為了防止危害發生，合乎用槍
時機和比例原則，且依據彈道比對，他開槍的位置與角度並非朝向駕駛人正面開槍。
檢察官則認為，當時張景義站在黎男車輛右前方1至2公尺處，嫌犯準備倒車離去，顯無衝
撞員警的意圖，而張景義朝車窗開槍，傷人致命部位，違反用槍時機，構成業務過失致死
罪。
==
這件2013年的案子拖到現在才判無罪確定
然後桃園還有一件判過失傷害的還在上訴
「依法執行職務涉訟者」是指這種的好嗎，才不是什麼警方辦理聚眾活動被告好嗎
李茂生這次可腦補過度了.....