※ 引述《womantalk (女孩版公告專用帳號)》之銘言：
: 明明動畫就是比較好的劇情載體
: 角色不會因為演員外型或演技有所限制
: 也不會受限資金而做不出大場面
: 導演可以更好表現想講的故事吧
: 怎麼動畫還是小眾
: 八卦卦？
大家好，我是少女研究家，魯神。
魯神去年來到東京某小小動畫公司當廢物製作現在已經超過半年了，還是整天被罵。
雖然魯神很廢，但多或少還是有接觸到第一線的東西，難得今天有時間 跟大家聊聊。
動畫最麻煩的就是需要大量人力，如果要流暢精細的動作，那還要無比的金錢。
日本2D動畫最需要的就是人力，一個動畫師往往花兩到三週的時間仍然只能畫出20秒
左右的動畫，而這些動畫稿還得經過掃描、數位上色、剪輯...如果再加上retake
(退件修改)那就要耗更多時間和金錢。
如果想要省時省錢，減少作畫監督、演出的份量，結果就會是拼命作畫崩壞。
如果想要保證品質，那就只能增加作畫人力、延長作業時間，結果就是變奧運番，
4年做一集20分鐘。
3D動畫還是需要人力，但是是菁英人力。雖然需要的人數沒那麼多，但是每個人單價都
很高、高到不行(跟日本的動畫師比起來) 3D動畫又需要好的機器去製作，成本依舊可觀
但好處是以後可以繼續用。
動畫電影需要的資金絕對不遜於真人電影，至少在近幾年都還會是如此。
至於演出方面，動畫比真人麻煩多了，因為每個動畫師可能都只負責幾秒鐘的長度，也就
是說，主角在一部動畫的演出很可能是由數十、數百個人去畫、去詮釋，然後連接在一起
湊成一堆的。雖然有演出和作監去掌握，但是就像是找100個演員演同一個人，雖然服裝
和化妝、導演都是同樣的，但演員本身的特質還是會偷偷洩漏出來。
更甚者，同一個季番往往是由好幾個導演共同去製作的，A導演導3集、B導演導3集...etc
動畫演出不是沒有限制，是根本限制不了。
動畫小眾的原因除了動畫製作門檻高以外，還有就是普羅大眾對動畫的觀感仍停留在
「給年輕人看的玩意」的概念。動畫是媒體、是呈現方式，不是年齡分級制度。
最後離題一下，我認為高雄路上對台灣動畫產業是毫無助力，甚至應該說是吸血鬼
高雄路上是好作品，但不是好商品。看過高雄路上、喜歡高雄路上的人可以摸著良心想
看看，高雄路上除了賣票還能賺甚麼？他還能開發出甚麼衍伸利益？
說我媚俗、銅臭嗎？吉卜力賣週邊那麼貴還不是一堆人說好漂漂好喜歡，有人嫌他們商業
化嗎？迪士尼皮克斯哪個動畫沒有狂賣周邊商品？有人嫌他們是賣萌糞作嗎?
有商品、有買賣，那才叫作產業。高雄路上是好作品，不是好商品，因此跟產業無關
一個產業如果沒有政府補助就活不下去，各位想想看，這跟墾丁商家、陸客一條龍的廢物
店家有甚麼差別？整天罵政府不補助、罵客人貪小便宜、罵大環境不好，也不想想看自己
的東西是不是就真的爛、賣不出去，頗呵。
牢騷完畢，補個幹。