Re: [問卦] 現代軍隊不研究飛艇的理由是?

作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2018-02-05 16:50:42
※ 引述《creampie123 (ass phuc)》之銘言:
: 飛艇根本就搶制空權的最強武器概念
: 只是剛出世的時候沒有高端的材料可以防禦對空攻擊
: 可是到了現在,別說防禦的材料了,反雷達的隱形技術都出來了這麼久
: 更別說飛機升空的高度,以前B-52就飛到同溫層了(1950年代的產物)
: 後來更有SR-71等等超高度偵察機
: 現在核子反應爐也應用在潛艇跟航母上
: 那假如把 超高飛行高度+空中要塞般的防禦+隱形材料+核子動力
: 具這些優點而成的武裝飛艇
: 根本無敵了吧?而且飛艇這麼大,想裝甚麼武器都可以(常規和核武)
: 絕對沒有國家敢搞你,以防萬一在搞個自爆裝置
: 跟獵人的尼特羅會長一樣
: 給你滿滿的惡意
: 感覺美國想做一定做得出來的東西
: 為啥不做?
這我知道
維基就有寫一堆 可以看得你不要不要的 https://goo.gl/gZa6Jm
簡單一句話 飛船載不了你說的那些東西的重量 所以乖乖打紅色警戒就好
誰說美帝沒研究 USS Macon (ZRS-5)
https://i.imgur.com/AgieHcp.jpg
八卦就是 飛船幾乎都以爆炸做Ending 早期灌氫氣 本身可燃 洩漏就GG了
震撼彈!悲劇 https://youtu.be/KLzY88uHFn0?t=1m18s
有錢人的性命很貴啊 不能這樣搞 多年之後協和號又證明一次
現在都改用 氦氣 不可燃 但是比較貴 大家也找不太到飛船有什麼優點
就飛得慢 飛很久 風大也不行 就是每小時費用便宜一點這樣
有啦 就是打打廣告 轉播比賽
https://i.imgur.com/7MYyEoz.jpg
迪士尼的汽車/飛機總動員 偶爾可以看到飛艇的畫面出現
以廣告來說 確實是還滿吸睛的 https://i.imgur.com/5YyKMsN.jpg
想知道更多 FAA 提供資料 給你參考
Airship Pilot Manual (PDF) Sept. 1942 https://goo.gl/KS8NuZ
Airship Aerodynamics Technical Manual 2/11/1941 https://goo.gl/G3kDJ3
這些簡直就是考古學了 難道沒有比較潮的外星科技了嗎?
有的 光屁股外星人在此!
https://i.imgur.com/MbFEU1X.jpg
鋼鐵人東尼的最新力作(X
Hybrid Airship
https://www.lockheedmartin.com/us/products/HybridAirship.html
外星人表示開心 https://imgur.com/gallery/HXDdi
就是一個 把飛船的本質 偽裝成飛機機翼的概念
號稱不需要跑道 可以載卡多 載很遠這樣
不過 Airship 跟 Blimp 還是不太一樣 但是這裡不是八仙樂園 所以...
大概就4這樣
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2018-02-05 16:52:00
動圖好可愛
作者: eris231 (eris)   2018-02-05 16:58:00
>u<
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-02-05 17:00:00
可以把飛艇當成航空警察隊XD
作者: F16V (Manners maketh man.)   2018-02-05 17:16:00
洛馬那個屁屁飛船真的不是很好看XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com