[問卦] 其實高齡化長照是不是真的很荒謬

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2018-02-05 10:18:39
本質上根本違反生物性不是嗎?
所有的生物族群在面對快要老死的個體的時候幾乎是不會把生存資源再給他的,而是讓他
自然的死去。
像人類這樣,明明該讓他正常老死的卻不給死,插管之後再插呼吸器根本很荒謬,而且耗
費在他身上的資源居然可能比生產的資源還要多,這完全不合理吧?
人類也是一種生物吧,哪種生物會這樣子做?
而且所謂的醫療進步是讓人家死不了,可是可以活得很沒尊嚴很沒品質,這樣子叫做進步
嗎?
作者: ethan0419   2018-02-05 10:19:00
想想執政者的年紀吧..
作者: alex01 (愛 立刻 濕)   2018-02-05 10:20:00
看看牡蠣
作者: miayao417 (mia)   2018-02-05 10:20:00
稅率45%的國家才敢玩高齡長照,台灣哈哈
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-02-05 10:21:00
如果沒有社會福利,窮人的晚年真得只能快快投胎
作者: F0314   2018-02-05 10:21:00
有些子女認為遺產沒分好之前 多老都不能死
作者: Francix (Hypnagogic)   2018-02-05 10:24:00
急救不急救是子女丶家人的決定,何況醫療費用自己出的少你醫療和長照搞不清楚也在放砲?
作者: allenatptt (Allen)   2018-02-05 10:32:00
87 先自己賺錢養活自己好嗎
作者: bathilda (bat)   2018-02-05 11:25:00
錢啊,就是要想辦法挖出他身上的錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com