日外交官盼台灣勿再給5縣食品貼汙名標籤
日本台灣交流協會東京本部總務部長杮澤未知4日在臉書上以個人的身分，針對台灣旅日
作家劉黎兒日前刊載在《蘋果日報》的專欄「說謊太多，核食會是拖垮小英政府的稻草」
一文，引經據點地提出質疑和反駁。他強調，「她反核信仰本人絕對尊重, 可是她的許多
論述似乎並不符合事實或缺乏可靠的科學依據」。
杮澤表示，「不要再貼汙名標籤...只要聽到『日本人不吃的, 要給台灣人吃』 這樣民族
情緒性的話，我很難過，也很憤怒。」「我只希望日本人與台灣人可以在『科學』這樣的
客觀平台上，理性討論輻射問題。」
劉黎兒指出，「事實上還有60個國家都在管制日本食品；類似台灣一樣以地區來管制的還
有10個國家，其中7國及地區跟台灣方式相似，如韓國、中國、新加坡、香港、澳門以及
俄國，其他3國如美國、菲律賓、黎巴嫩，則是全面管制。」
杮澤表示，她沒有解釋「全面管制」的定義，恐怕讓讀者產生一點誤解。目前針對日本食
品以『都道府縣』的單位採取禁止所有食品進口的國家/地區只剩中國大陸與台灣。
韓國、新加坡、香港、澳門、俄國、美國、菲律賓、黎巴嫩皆針對日本部分都道府縣產的
個別具體品目採取禁止進口管制，並非是全面管制。其他23個國家/地區對部分日本食品
要求附上輻射證明或產地證明，並沒有禁止進口。詳細內容可參考日本農林水產省整理的
資料http://www.maff.go.jp/j/export/e_info/…/kisei_all_180112.pdf
他表示，「茨城縣、群馬縣、栃木縣、千葉縣都是日本國內農產品生產大縣，這些地區的
農產品被日本國人普遍接受。日本人也當然不想吃『核食』, 絕大多數日本人不擔心市場
上購買『5縣』食品，是因為大家相信能夠買到的食品都不是『核食』，而是經過6年半嚴
格檢測而確認到安全的合格食品。」
劉黎兒文中提出「白色食品」基準，指「含有放射性銫含量確定低於0.5貝克/公斤的食品
」。杮澤質擬指出，這樣的標準根本缺乏科學依據，而且與國際通用的標準嚴重脫節，世
界上沒有一個國家對一般食品採用這樣不切實際標準的（日本100貝克/公斤、歐盟1,000
貝克/公斤、美國1,200貝克/公斤）。
杮澤表示，假如台灣政府針對日本食品要求「必須證明輻射量未滿0.5貝克/公斤才能進口
」的條件, 日本對台灣的食品出口就馬上歸零，世界貿易組織肯定不認可台灣這麼不切實
際的管制措施。
劉黎兒文中指出，「台灣在災後水產也變成日本第一大出口對象國，早已幫日本吃進大量
輻射物質。」杮澤質疑此內容到底引用哪來的數據？他表示，根據農林水產省的統計，台
灣並不是日本水產品的第一大出口對象。在日本水產品出口對象的名單上，香港在2012-1
6年期間連續5年一直都是第一名，台灣都在第四至六名。
杮澤最後強調，「歸根到底，我想知道的是茨城縣產的白菜(出貨產值全國第一)是不是『
核災食品』, 千葉縣產的菠菜(出貨產值全國第一)是不是『核災食品』? 我每天吃這些食
品，來東京玩的台灣朋友也都吃這些食品。」
「您能不能提出這些食品確實是『有輻射汙染』的客觀數據以及科學依據? 我都找不到這
樣的科學數據，如果您提不出任何可靠的科學依據，是不是可以不要再繼續給它亂貼『核
災食品』這樣的汙名標籤。」。
(中時)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180205000056-260408