→ arrenwu: 人會守規則 是因為考慮到後果 但小朋友可能不考慮後果的
這應該就是根本思考模式的差異
這種思考差異的結果可以觀察交通守法就知道。我只熟加拿大就只講那邊，你在
沒人的社區小路的stop sign每輛車都是乖乖停下再開，不會有人把stop sign當
成減速參考標誌。遠遠看到有行人要過馬路車子也是停下來讓行人先過。台灣呢
？右轉車在那邊叭斑馬線的行人，如果沒有紅綠燈那行人要過街還要先讓車子
你守規則如果只是因為害怕後果，那就會有"沒看到警察我不怕啦"，或是"反正
警察不抓這個我隨便亂開也沒差"的思考模式。國外會看到交警的機會其實遠少
於台灣，你在國外要被抓算期望值應該也比台灣低，但為什麼人家乖乖守規則？
因為他們的思考模式是"本來就該守交通規則"，就跟你要吃飯睡覺一樣平常的事
，一件事如果能讓人學習成為基本到不行的觀念那還需要警察整天盯著抓違規？
至於要論"為什麼該守交通規則"那的確可以有一番爭論，就類似自由、人權這類
議題一樣，通常會跟整個社會的期望有關。但肯思考就會知道有些價值是現代社
會裡本質性的東西，訴諸動物本性的思考是沒意義的，社會化本來就是讓人脫離
動物性的
簡單說人跟動物的差異就是人要守規則不需要靠鞭子在後面趕，隨著足夠教育人
是有思考判斷能力的，你可以認知甚麼事該做甚麼不該做，而不是只有"我做了
會不會被罰"這種思考模式。教小孩其實講白了就是把小鬼從動物帶到理性的社
會裡罷了，用打罵威嚇的只是讓小鬼繼續停在動物性思考的階段更久而已
※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言：
: 我覺得不是華人小孩需要被揍
: 是台灣的社會要生存
: 你得需要揍小孩
: 誰生存
: 當然不是小孩子生存
: 父母是為了自己好嗎？
: 小孩子在胡鬧
: 你覺得煩 你覺得吵 你覺得丟臉
: 在座的各位
: 你們過去是怎麼樣被父母對待的？
: 我在日本生活 （日本這套不一定對唷）
: （歡迎其他國家育兒方式）
: 有時候小孩很皮
: 換做我小時候肯定是被我媽揍到半死
: 可是日本媽媽不揍小孩
: 他會用大雄媽媽的精神轟炸
: 就像唐三藏在對孫悟空說教一樣
: 幹 超煩！
: 然後不收玩具肯定不是毀掉你玩具
: 而是玩具你會放在可以看到的地方
: 但是你不能玩
: 台灣父母管小孩 是讓小孩揍到怕 他就不敢犯
: 日本父母管小孩 則是讓小孩覺得自己罪該萬死
: 對不起父母還對不起其他人和社會
: 不要給別人添麻煩
: 所以這種觀念始終烙印在日本人骨子裡
: 其實我覺得沒有比較好
: 所以追根究底
: 因為不會教孩子
: 所以才想到這種爛方法
: 如果稍微學點幼兒心理學
: 幼兒教育
: 你就知道多的是整治小孩行為的方法而且有效
: 當父母的人真的應該去休點學分