純粹討論撕毀玩具這件事 不針對人
小孩的內心是很複雜的
與其說是內心 不如說是大腦的結構還在不斷變化
小孩玩具被撕毀後 說不定幾天後就忘記了
但之後的行為 心態 個性 都會因為自己玩具被撕毀 傷心難過絕望而改變
傷心難過甚至絕望 這種很負面的情緒絕對會影響孩子之後的發展 心理會影響生理這大家都知道 更何況是還在發展階段的孩子 影響更是深遠
人的本能就是趨吉避凶
會痛會難過的事就會去避免 去遠離 甚至逃避
今天撕毀小孩的玩具 小孩之後都會收好 恭喜你達成你的目的但目的究竟是什麼 真的讓小孩搞清楚收玩具的用意 還是只是想讓小孩聽話 或是想看小孩照自己的想法做事 滿足自己的教育理念？
儘管你今天說你也不願意撕玩具 該講的都講好幾次了
但確定小孩聽懂你的意思 或是你有正確表達你的意思？
板上很多新手爸媽 在做這些事情前 請多想想
能溝通就用溝通的 跟成年人講話有時候都很難了
更何況是小孩
溝通很難 所以才更需要溝通
大人在面對小孩的時候都太自以為是了

我小時候都沒有錢買玩具，所以每一個玩具ㄉ下場我都記得很清楚

咱的寶物啊啊啊啊啊QAQ

我是覺得小孩真的都懂 只是在ㄍㄟ笑

我記得家人把我最喜歡的玩具送給表弟然後玩壞後 就沒記憶了

如果你有看他第二篇文 就知道他女兒根本不是不懂

小孩都懂啦 為了生存 才裝死

我覺得這樣想太理所當然了 我每次教育貓咪 我也覺得貓咪懂啊 不過理智思考一下...貓咪會懂才是見鬼 = =

不不 你要看他後來發的那篇文 有解釋來龍去脈大人說出口要做到這點我覺得是沒問題 但沒必要撕爛丟掉或是捐掉都比撕爛好太多了

撕爛就算了，最噁心的是還要小孩跟被摧毀的玩具道歉

兩篇文都是大人立場寫的 那小孩心聲呢？小孩不會發文？ 那就是強跟弱的不對等

不能要求假暖男那麼多，宥勝自以為是也不是第一次。他之前自以為很懂鄭捷的寫一大篇，阿不就很會教小孩？

絕對不對等的情境 用暴力就是錯

看完第二篇...我覺得沒有比較好啊= =他的立場還是"我覺得你知道"可是他沒考慮小孩到底有沒有"理解"

3樓娜娜奇QAQ

第二天也只是在辯解

所以如果是你們 你們會怎麼解決ㄋ

二歲都懂？ 你有二歲的記憶嗎

先沒收 再跟小孩講把其他玩具收好 等她做到之後再把沒收的玩具還她再怎樣都不能用破壞的方式教導

我是會寵小孩那種類型欸 小孩好可愛喔=U=

克制要努力 放縱不用

我家也有小孩子 不收玩具到底是什麼天大罪過？

對 我覺得這是問題的核心 不收玩具到底會怎樣?

一堆家長就用聖人標準去要求小孩啊，自己又做多好

一堆鍵盤育兒專家

沒人說小孩要遭天譴好嗎 你腦補太多了ㄅ

毀掉小孩的玩具就已經過頭了 還貼上FB昭告天下

很多人心態就自以為上帝啊，小孩不乖受罰活該等同天譴

看了那麼多說自己父母多ooxx 所以自己有小孩後如何如何

那你三歲的時候 曾經去哪邊玩過 講一下

期望別人贊同你的育兒經 透過按讚數的增加滿足自己

我想起亞曼達塞佛瑞演的「他其實沒那麼壞」結果論 他們父母其實挺成功

當有些人養寵物 寵物不聽話被懲罰被貼上網

生活瑣碎的記憶跟父母教育的規矩有什麼關係ㄇ

多少人會罵"怎麼可以欺負毛小孩 他也是家人欸""不會好好教嗎" 結果當養育真的人類小孩時標準就變了

大人辦公桌、房間亂→這是生活 小孩不收玩具 豈有此理

然後毀掉小孩玩具還可以逼小孩跟玩具道歉，自以為上帝

下次小孩衣服沒收 把衣服剪燗 要他道歉?

其實我比較想看噓他那些人的小孩湊在一起 進行至尊對決應該先是小孩對決 進行到父母對決 最後輸家老師

尊重人家教育小孩的權利。

講學齡前小孩記憶很片段 很多自以為的規矩建立 根本沒意義到最後可以比較確定的是家長的負面情緒真的很嚴重罷了

養小孩太麻煩 不生最好