※ 引述《chind (秋夜微雨)》之銘言：
: ※ 引述《MPSSC ()》之銘言：
: : 女權主義者老是口口聲聲說從父權社會解放受壓迫的好姊妹同胞
: 我總覺得 很多女性 把他們生活的不滿
: 移情到女權上來宣洩
: : (去年那個防衛機制鬧出的台灣史上最大網路獵巫笑話不用在贅述)
: 哪件事呀? 好奇
: : 但他們從來不敢提:
: : 2.以色列因為國情,女性也要當兵(神力女超人演員Gal Gadot就是服完兵役的)
: 補個新聞: 蓋兒加朵再拍《神力女超人2》有條件　放話封殺色狼導演
: https://star.ettoday.net/news/1051973?from=fb_et_star
: : 怎麼不見女權主義者敢去以色列要求不要讓女性同胞承擔父權政治造成的戰亂禍害?
: : 講難聽點,這些極左膠女權本質上跟他門口中的惡棍極右派一樣的獨裁
: : 認為世界該照他們想要的方式形塑,沒稱心如意就到處鬧
: : 根本就一群自我中心的成年中二生罷了
: 我認為 最能辨別真女性主義的
: 就是當兵議題
: 然而在我還沒學女性主義以前
: 遇到些自稱女性主義者的女性
: 都認為女生不該當兵.....
: 還有幾個說 因為女生會懷孕......
: (意思是 沒身孕的女生 都該被抓去充軍?)
: 現在我有接觸後 根本覺得Bull Shit.....
: 非常懷疑 台灣女性主義都在亂教......
: 美國女性軍人可是在爭取上戰場的
: 這新聞都有的查
: 我有個朋友的教授 女性主義者
: 我跟他談 跟教授提當兵的議題
: 但是他不敢......
: 我若教這個 期末考第一題
: 1. 根據女性主義，以台灣實行徵兵制國家，應該履行
: A) 男女皆須服兵役。
: B) 只需徵男兵，保衛國家是男性責任。
: 答錯就直接當掉
: 學女性主義 不見得要念很多書 既然是思想
: 有所謂的準則以及邏輯
所以說
為什麼很多讀社會科學的邏輯都不好
因為每天都在避重就輕
逃避事實
文組還有會計系這種實事求是的系
但社科院的話
邏輯很難正常
摳連
: 戰爭發生 男的抓去殺 女的抓去姦
: 這就是殘酷的事實
: 遠大志向叫做保衛國家
: 自私一點就是保護自己別被別人殺了或姦了
: 很奇怪的是 現實中說女性應當兵的女性
: 都不自稱甚麼女權主義者
: 在他們腦海中 就是保護國家 or 當兵很酷
: 不想當兵我能理解 大部人的人都不想當
: 但用女性主義來包裝這種自私想法
: 這很難令人接受
: 我很建議大家接觸女性主義
: 因為學了之後 就很清楚怎麼嗆女權自助餐
: 他們要的是特權
: 而非真正性別友善的理想