作者:
atpx (秋雨的心情)
2018-02-02 03:33:00軟體應用層已經發展到非常複雜,實務上還要多學框架用法基本上光是會語法沒辦法工作. 但多學程式用不上等於白修課替這些白老鼠擔心. 變成要金融不金融的科系了是趨勢阿, 但跟課程無關, 要引領趨勢需要是其中一個領域專家然後在另一個領域工作, 所以通曉兩方面知識, 才有辦法引導關鍵點在, 要成為某領域專家, 得先全力在該領域做出一定成就這時候學一個不相干領域的技能用不上也浪費時間做金融工作就不需要資訊知識, 反之亦然要也是先成為資深工程師, 之後進金融業, 這樣才有辦法發揮所謂的fintech台灣目前都做假的拉, 不用想了, 前幾大金控開的薪水都笑死人受限於薪資還有投資決心, 註定這一塊要落後全世界了對了, 順便回你的內文, 金融業當工程師就是受制於金融業薪幅也就是吃不飽餓不死, 在台灣天花板跟頂級EE/CS差非常遠企業給薪一定是利潤中心比較好, 全世界皆然, 資訊只是支援簡單講, 目前大家都知道趨勢, 但是要怎麼變成產品還在摸索有想法到真正寫出來變成產品, 中間有一大段路, 台灣投入不夠最後應該也是直接買國外做好的拿來轉賣吧新鮮人要進頂級企業一定看學歷, 成績是加分用.工作幾年就看專業技能, 學歷比較是次要了工作技能要達到該領域領先群要投入非常多,多修不相干課浪費原因在此. 累積專業的過程中不會分心做不相干的事
作者:
atpx (秋雨的心情)
2018-02-02 04:33:00賣鬧阿, 我敢說都在演戲拉. 法規只是一環, 本身就沒有土壤沒屁用不然為什麼工程師以矽谷為聖地, 不是華爾街或上海倫敦?同理金融圈聖地是華爾街或倫敦, 這是土壤的問題又不是說一個天才就做得出整套business model跟產品一整個圈子的土壤不斷產生prototype, 不斷被淘汰, 才會產生