有人喜歡據傳
我個人比較不喜歡據傳
倒是維基上的一些資訊
比較耐人尋味
無國界記者的公正性受到某些質疑。無國界記者聲稱自己是獨立機構，沒有收取任何國家
的贊助，它的收入是來自銷售圖片和書籍。同時，無國界記者也會針對西方進行過批評。
可是星島日報報導，2005年，羅勃·梅納承認，無國界記者收受美國的金錢，但他認為「
這完全沒有問題」，因為無國界記者網站上清楚列明運作資金來源於美國、法國和一些西
方國家的政府和政黨機構資助，資助者包括美國國家民主基金會、開放社會基金會和自由
古巴中心[41]。無國界記者也被古巴同情者視為帶有明顯偏見的反對菲德爾·卡斯楚。無
國界記者也曾被指責支援伊拉克戰爭[42]。
無國界記者的一些專案計畫帶有不透明的政治關聯運作，因此有人質疑該組織的中立性及
政治目的[43]。
2008年，聯合國教科文組織原本要與無國界記者合辦「網路自由日」，但最後聯合國教科
文組織緊急撤回合作關係。2012年3月8日，聯合國教科文組織執行委員會正式決議，撤銷
無國界記者在聯合國教科文組織的參與執行國際NGO事務的地位，理由是無國界記者違背
新聞倫理、而且「工作方法」尤其令人質疑。美國女記者黛安娜·巴拉赫娜（Diana
Barahona）經過長期調查後指出，無國界記者長期接受美國國家民主基金會與中央情報局
的供養，無國界記者所作的人權報告必須經過美國政府的指引和審核[44]。
話說
有政治目的的新聞組織
該怎麼稱呼啊
一樣要叫記者嗎?