※ 引述《PJEZ (PJ)》之銘言：
: 龍應台請辭政大校長遴選委員 馬英九可望遞補
: https://udn.com/news/story/6928/2959153
: 現任政治大學校長周行一日前宣布不續任，政大啟動新校長遴選會議，月初選出包括文化
: 部前部長龍應台在內等十八位校長遴選委員。不過，政大昨天傳出龍應台已向政大請辭遴
: 選委員一職，原因為遴委會重大會議與龍海外講學時程撞期。依規定，遴委放棄將由候補
: 名單依序遞補，前總統馬英九可望遞補。
好啦！終於可以爆貓大的卦了！
不重要的前提是馬英九、蘇起等人是某院提的，他們所提的校友與公正人士
都非常的政治，畢竟跟當時的院長作風有關，這個結果也不意外。
最近台大選校長的風波在我看來只是小事，遴委會補正程序掛保證蔡明興執
行遴選委員職務沒有偏頗，管中閔當選台大校長程序合法沒有問題就解決了
；反而貓大接下來的校長遴選才是大風暴。
此話要提到前兩次校務會議，一開場周行一就宣布不續任校長，然後請了推
動一年有餘的校長遴選辦法改革小組的召集人報告，當時的方案是擴大校長
投票參與人數，從全校教師投票擴及成行政人員與學生都能投票，後兩者投
票人數依該身分於校務會議所佔比例計算。
等到報告結束後，周行一拉拉喳喳說了一大串我在恍神，但是後來聽到一個
重點，就是他提出「第三方案」，大意是校長遴選委員會去投票決定人選，
但依照規定遴選委員不得公開校長參選人有誰，因此誰去投怎麼選全校都不
知道，但是時間到了之後遴委會出來跟大家說，我們選出了某某某是校長；
也就是不只不擴大投票人數，反而縮限將全校教師投票權利都拿掉。周行一
提出的理由是，整個"低調"進行才會吸引海外優秀人選回來服務，全部公布
會嚇到這些優秀人才吃手手。
這次校務會議是在去年大概十月左右召開，距離選出下任貓大校長的十一月
大概距離一年左右，要組成遴選委員會要在任期滿前十個月組成，也就是要
修改校長選舉遊戲規則就在這次會議了。而縮限全校教師投票這種事情怎麼
可能佔多數的老師會同意，而且周行一提的理由實在有點難讓人接受，冗長
的討論後當然這個修正動議就被高票數的否決。
這以為事情到這裡就結束，接下來少數幾位支持的教師，在程序法規委員會
與校務考核委員會分別試圖再突圍，甚至投書至媒體寄信給校務會議代表與
各委員會代表，但是因為議事規則關係無法成立；最後拿到今年初的校務會
議一開場又再戰一次，最終還是鎩羽而歸開始投票選出校長遴選委員。
當宣布完校長遴選委員當選人之後，周行一依然不死心地吐出一句，遴委會
要怎麼訂遴選規則可以遴委會自己決定吧！弦外之音就是這條戰線將會拉至
遴委會再戰第三次。
https://goo.gl/8PwH8K
其實貓大的校長遴選辦法寫得很清楚，我是不曉得遴委會該如何決定出超越
第九條第六項的同意權行使方式，如果遴委會可以自行制訂辦法，那幹嘛還
需要這些法條要在校務會議上修正。
另外，別相信這些候選人是被推薦人拱出來的，想選的人都是睜著眼在看遴
委會組成後自己是否有勝算，所以在投遴委會委員選舉的時候就開始在拉票
，希望能讓友好自己的遴委候選人當選。為什麼我會知道，因為我也無聊的
去參選遴委會委員，投票前兩天就被拜託希望我投哪幾位，然後他可以拉哪
幾票投給我，所以整個校長選舉本身就是一個很政治的事情。