1.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 彰化市名人故居毀於怪手 文化局主張違法被檢察官打臉
3.完整新聞內文:
前年地方文史工作者展開搶救杜錫圭故居大作戰，這棟已有87年歷史的名人故居仍毀於怪
手！彰化縣政府文化局主張古居已列冊追蹤，視同暫定古蹟，但建商拿出縣府回覆「係爭
房地不是古蹟或暫定古蹟」的公文，檢察官認為建商和地主有理，拆除行動未構成違反文
化資產保存法的「「毀損暫定古蹟」罪責，今天作成不起訴處分。
彰化縣政府文化局說，將與法制單位研商聲請再議，以謀救濟。不過，檢察官指出，只有
財產的直接受害人才有再議權，彰化縣政府文化局只是古蹟或歷史建築物的管理機關，在
法律上沒有再議資格，本案不起訴處分是確定。
不起訴處分書指出，彰化市民生路375巷有一棟首任民選、連任兩屆的市長杜錫圭故居，
105年11月12日楊姓地主將房地賣給郭姓建商，市井盛傳將拆除重建；12月1日有人向文化
局通報現場疑有拆除工程，文化局派員到場勘查認為業主只是進行清除雜草作業。
12月12日陳姓文史工作者展開搶救行動，向文化局提報列為彰化縣文化資產，文化局文資
審議委員初勘小組勘查後，作成「建議不指定或登錄為本縣古蹟歷史建築，但列冊追蹤」
。同月22日文化局啟動古蹟處理小組再度現勘，認為「未構成」暫定古蹟條件及程序辦法
第2條所定的緊急狀況，仍決議「不列暫定古蹟」，只維持列冊追蹤。
106年1月14日上午8時，郭姓建商雇工出動2輛怪手拆除故居建築，拆除行動影響附近交通
，管區民生派出所據報到場了解，建商拿出向縣府申請的路權，表明是合法拆除工程。到
上午9時，文化局據報派員趕到現場制止拆除作業時，故居已被拆得差不多，
文化局主張故居雖只是列冊追蹤，根據文資法應「視同暫定古蹟」，認為楊姓地主和郭姓
建商明知故犯，都依違反文資法「毀損暫定古蹟」罪嫌函送法辦。
郭姓建商辯稱，他向楊姓地主買下古居的房地後，就委請地政事務所鑑界，105年12月26
日收到彰化縣政府回覆公文，表明「系爭房地不是古蹟或暫定古蹟」，他才在106年1月14
日雇工拆除。
檢察官指出，文化局兩度現勘，都認為故居「未構成」暫定古蹟條件及程序辦法第2條所
定的緊急狀況，決議「不列暫定古蹟」，只維持列冊追蹤。所以，不能證明地主和建商主
觀上已知道杜錫圭故居屬「暫定古蹟」的事實，所以作成不訴處分。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/cHGE7a
5.備註: