Re: [新聞] 端戰車升級案被酸 中科院回擊:保留法律

作者: hayate232 (CY)   2018-01-28 04:30:25
※ 引述《schwalbe (Preußische Sparsamkeit)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 聯合報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!)   2018-01-28 04:31:00
做夢ㄇ再多等等一點時間
作者: serding (累緊地們)   2018-01-28 04:31:00
真的是超老配備QQ
作者: treck (荒野中的一匹狼)   2018-01-28 04:32:00
深夜推推
作者: serding (累緊地們)   2018-01-28 04:32:00
還在用人家50年前的主戰
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2018-01-28 04:33:00
戰駕真的屎
作者: edison (edison)   2018-01-28 04:44:00
這問題給M-1也沒用,零件耗損了就好更換,台灣的後勤補修實在是...當過兵的都知道,(至少弊案又另外回事了)
作者: alladult (alladult)   2018-01-28 04:53:00
履帶不是軍品,後勤不足就是兵太多,只會吃喝拉撒損耗經費影響戰力,結果只剩下站哨的功能,對國防一點用處也沒有
作者: jetzake (加菲貓)   2018-01-28 06:21:00
陸軍把錢拿去買阿帕契了啦 自己長官都不挺還有什麼好說?
作者: donkilu (donkilu)   2018-01-28 06:35:00
真的,買M1,國軍那種後勤只會更慘
作者: zzzzoo (自由之風)   2018-01-28 07:34:00
你是駕駛齁
作者: sf073271659 (呆頭堯)   2018-01-28 08:02:00
國軍那後勤用T34就好了
作者: mystage (亭)   2018-01-28 08:08:00
戰駕齁,科科。幫你拍拍
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2018-01-28 08:58:00
對岸解放軍ZTE-99式主戰車笑而不語https://i.imgur.com/LvSq6dz.jpg
作者: peterwu4 (notd)   2018-01-28 09:36:00
當初對戰爭(戰場)的設定就是這個樣子的,台灣都是放在海岸灘頭,挖好一個坑坦克開進去只露出砲塔,負責打擊登陸陸的船團~ 所以強化的部分都射控火力夜視的部分,底盤就是能開到定位就好~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com