我們來看看這些泛綠學者，針對管這種毫無根據的抹黑是這種標準
那麼
針對副總統陳建仁，被雜誌發函確認抄襲行為，被台大學術委員會認定的抄襲行為
他們又是什麼標準
https://www.ettoday.net/news/20151118/599004.htm
民進黨總統參選人蔡英文公布副手為陳建仁後，對手陣營隨指控陳的論文曾涉及抄
襲，對此律師呂秋遠也在臉書上討論此事，最後甚至還冷不防地酸一句，「好吧，
反正八堂課就可以當財經專家了，隨便吧！」
呂秋遠表示，若要理解陳建仁的抄襲事件，要先了解學術界的名詞，尤其是「作
者」一詞，就分為主要承擔研究責任撰寫者的「第一作者」（First author）和
只要對論文有貢獻的人就可以稱的合作作者（co author）。
陳建仁是該研究的合作作者，也就是對論文有貢獻的作者，而所謂「抄襲」的論
文，經Cancer期刊主編指出，有小部份文句直接引用自其他論文，後經作者妥予
更正後，更正後Cancer期刊接受刊登，陳建仁也絕不是所謂論文抄襲案的主角，
「第一作者在文句直接引用的瑕疵要陳建仁繼受，甚至指稱就是他抄襲，『這
種說法不就是另一種宇昌案的翻版？』」
最後他也說，蔡正元號稱哥倫比亞大學經濟學博士候選人，邱毅號稱康乃爾大學
博士後研究，但對於期刊論文的「作者」概念，又到底有沒有認知，還不忘酸先
前連勝文傳出只上了8堂課就成財經專家，「好吧，反正八堂課就可以當財經專家
了，隨便吧！」
原文網址: 陳建仁論文涉抄襲？呂秋遠解釋給你聽 還不忘酸___ | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20151118/599004.htm#ixzz55Oj5inbJ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
※ 引述《wahahajohn (JFC)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由時報
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:台大不認管爺抄襲 李茂生：X！我那麼小心幹嘛
: ※ 標題沒有寫出來