1.媒體來源:
SET
2.完整新聞標題:
超過20人受害！天絲風衣送來如雨衣 買家控網紅林鴒詐欺
3.完整新聞內文:
生活中心／綜合報導
知名部落客，同時也是網模的林鴒和姊姊在網路上販售自家設計衣物，另外也有替網友代
購包包等服務。但近日卻有20多名買家成立自救組織，控訴林鴒販售的衣服實體和照片實
在差很多，且一件要價6200元，號稱使用天絲製成，但送來卻硬如雨衣，送驗後發現，整
件衣服都是100%聚酯纖維，讓買家氣憤大呼：「醜到我一次都不敢穿！」
林鴒之前曾參與《大學生了沒》中的「夢幻校花特輯」，也是多家網拍御用模特兒，之後
與姊姊自立門戶，在網站「6226banana」販售設計服飾，其中最貴一件要價9800元，仍有
粉絲捧場。
但最近卻陸續有受害者組成自救會，出面指控林鴒買的服飾，有的根本激似淘寶低價貨，
且一名台南梁姓女子指控，以6200元買了一款「沐藍黑天絲風衣外套」，拿到時觸感不但
和真正天絲有落差，自掏腰包送紡織實驗室檢驗，卻發現毫無天絲成分，是「100%聚酯纖
維」。
另外，也有同樣買了風衣外套的高雄陳姓女子表示，當時相信林鴒的介紹，覺得值得收藏
就下單，沒想到最後不但從冬天等到夏天，終於寄來後，一摸發現相當硬挺，一點也不輕
盈，讓她氣得大酸「這風衣優點可能是防水吧，根本就是在穿雨衣，醜到我一次都不敢穿
！」買到風衣的梁女、陳姓等3人，已一同委任律師準備控告林鴒涉嫌詐欺。
據了解，林鴒曾在臉書對於風衣無天絲成分回應，表示是布商給的資料錯誤所致，對於自
己未再次確認或是送驗，感到很抱歉，甚至強調「我們都有回覆客人是訂製坊疏失把標籤
印錯，然後也會請訂製坊更正，可是我不能接受被曲解是詐騙」。
但律師吳怡德指出，林鴒在網站上標注「不接受收到商品後以不喜歡、不適合、尺寸不合
、不符期待及各種個人觀感等因素，要求無條件退款，若因個人因素退款，買家需自付退
貨郵資」等規定，已明顯違法，消費者7天鑑賞期，不會因賣家片面聲稱其為代購服務，
就可規避《消保法》的強制規定。但值得注意的是，若購買已超過4個月，解除權將會消
失，但若存在瑕疵，可據《民法》起訴求償。
對此，網友紛紛留言表示，「早就該出事了」、「利潤真大，走跳一年可以休息三年」、
「每次有事情冒出來她就裝可憐，博同情，利用別人的信任，這樣的糾紛事件已經太多太
多了，可以去搜尋她過去的新聞，也可上靠北數字模粉絲專頁了解詳情」、「設計師本來
就要判斷能力，還推諉給廠商保持著客觀態度，這樣表示你沒什麼設計能力。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=342046
5.備註：
其實說像雨衣是錯的，因為雨衣大多是尼龍。
聚酯纖維作風衣是不錯啦，不過UNIQLO 799的都比這件好看...
天絲超透風又涼感，想買天絲風衣的人也是有點奇怪就是