※ 引述《greenblue (綠藍)》之銘言：
: 建議大家去看看一部舊漫銀英傳
: 民主專制互為表裡
: 你的缺點就是我的優點
: 我的優點就是你的缺點
: 其實就是一種統治制度 一種方法
: 能讓人民過爽過久的就是好制度
: 就像上市公司 vs 私人公司
: 大部分人以為公司一定要上市才叫大公司好公司
: 上市公司才是賺錢的好公司
: 當接觸到嘉吉（Cargill）之類的公司或者私募基金時
: 想法可能會改變
: 能賺錢照顧員工的才是好公司
: QA時間
: 民主制度下
: 10容量人的救生艇, 現有11人需要逃生, 請問以下選項何者正確?
: A.船長徵求大家意見, 先設計一個貌似公平的制度先, 再決定誰上船
: B.所有人都上救生艇, 一起承擔後果
: C.怎麼樣都無所謂, 只要我能上救生艇
: D.徵求志願犧牲者
: E.戳破救生艇, 大家都別上
: F.以上皆是
: 專制制度下
: 10容量人的救生艇, 現有11人需要逃生, 請問以下選項何者正確?
: 阿~~~船長已經按自己判斷立刻殺了其中一人, 剩下現在請趕快上船
:

強過覺青當船長

都有一堆台獨藝人被中國指名了 專制想怎麼做都可以

覺青才會作這些事吧

強過覺青腦補能力

不會啦 通常是船長帶著兩個正妹一個奴才要上船 然後剩下的人打船長 最後差不多是四個人和兩個正妹上船

剩下的人打船長 那就是革命了 而且也要保證船長沒武力

那個船長還會看心情把低端船員推下海呢

覺青不就是這樣嗎？老子不爽你就是要照我的意志做 啥代表全民意的民主最高殿堂立法院 不聽老子的就癱瘓你 這就是鬼

民主的船長就不會特權關說官派自己人嗎？看下民主進步

推文某些人蠻好笑的 辯不贏直接嗆覺青就好 不用動腦

用得到的不會推下海 所以船員應該還沒事 乘客才是沒存活價值的

比較多的情況是 船員自以為聰明 覺得開船沒什麼 把船長踢掉結果沈船

講已經發生過的事實 覺青又要自我否定以前的自己了 慘

樓上講的就是覺青呀XD

那還是有人活下來了對吧

海上風平浪靜 連船上乘客也會覺得船長很好當

視角是不同的

大風大浪時才是真的考驗

錯了，反倒是在專制的情況下，船長因為和船員對立，導致船長被船員踢下船的可能性大增

以前常搭船也覺得船長好輕鬆

不會被踢下船？連八年都不保證當滿的船長？

你這種說法多數暴力也適用

你這種說法 毀棄契約 也適用你這種說法也避免不了船隻的無政府狀態你完全罔顧船隻運行當機立斷的必要

有用的留下來 沒用的早點踢下船投胎 能確保這個原則就是

你完全忽略船員安全與船隻平穩才是重點