新聞連結：https://goo.gl/mr45Bk
「沒有一發霰彈不能解決的事」：警政署這幾張宣傳照一度撤下
警政署臉書粉絲團「NPA 署長室」，昨（25）日為了招募新血，登出一系列維安特勤隊照
片，霸氣的照片配上直白的文字，讓不少網友讚賞有創意。不過，照片裡的文字提到「沒
有一發霰彈不能解決的事；如果有，就兩發！」以及「不開門？沒關係，我們有很多方法
打開它…」，在網路上引起爭議，稍早遭到移除。
為了招募人才，警政署臉書「NPA 署長室」發出五張「保一總隊維安特勤隊」宣傳照。照
片中，特勤全副武裝，並配上霸氣嗆辣的文字，在網路上有高人氣，截至目前為止已有破
萬人次按讚。
維安特勤隊和一般警察不同，是國家級反恐特勤隊，負責執行全國性反恐行動、重大刑案
攻堅及圍捕等高風險治安任務。
內政部警政署為能應變重大暴力案件，在1992年保安警察第一總隊下成立任務編組「維安
特勤隊」，是我國警政署一支反恐任務專責部隊，同時也負責執行高風險的反劫持、反劫
機等重大暴力犯罪事件，過去曾執行的任務包括了1997年南非武官劫持案、2001圍捕藍OO
案、2004年張OO大寮槍戰暨沙鹿槍戰、2005年耕讀園案等等。
一系列的照片裡，展示特勤人員的設備與任務。第一張，特勤手持霰彈槍，配上文字「沒
有一發霰彈不能解決的事；如果有，就兩發！」。
https://i.imgur.com/X7mfrpr.jpg
「不開門？沒關係，我們有很多方法打開它…」
https://i.imgur.com/fLVa96X.jpg
第三張是配備夜視裝備，旁白則寫「黑夜裡什麼都看不見？我們倒是看的一清二楚！」
https://i.imgur.com/DrQkG9r.jpg
最後兩張照片，更寫著「當我們這樣進門時，想必各位正在眼淚中懺悔！」「對方頑抗打
不進去？看仔細了，我們只示範一次。」
https://i.imgur.com/NWvQzgF.png
不少網友力讚「超有創意的」、「這宣傳不讚不行，比起傳統的樣版老調，這真的吸睛多
了」、「能做成月曆該有多好啊…真是帥」。不過，也有網友留言表示，文案中以調侃的
語氣討論破門，讓人很難笑，並指「恐怖份子的認定為何？政府說的就算嗎？」
或許是因為文案內容太具爭議性，包含霰彈槍在內的兩張宣傳照，昨日遭到撤下，不少網
友大感不滿，紛紛留言要求警政署恢復照片。
不用霰彈槍，難道要用愛的小手嗎？
有網友表示，對的事就該堅持，為何要拿掉霰彈的槍照片？實戰環境不是生就是死，難道
每次都要今天公祭明天忘記？挺基層員警配備該有的裝備有什麼不對？而且維安特勤本來
就是震攝型的警察單位，國外的SWAT（特種武器和戰術部隊）哪個不是殺氣騰騰？
作家朱學恆也在臉書上聲援警察，他指出，在覺青的人權至上小小世界裡面，難道是要用
「愛的小手」，阻擋自殺炸彈客，跟目的就是為了同歸於盡開槍開車撞你的恐怖分子嗎？
軍事雜誌專欄作家Casey Chao，也同樣在臉書上呼籲警政署，將已撤下的照片重新上架，
並說如果說特勤拿散彈槍不安全、不人道，「我倒覺得你打開嘴巴比他們更危險，更不人
道」。
他指出，維安不是派出所員警，「不會在你家小狗走失時帶著散彈槍來登門拜訪，當他們
出動的時候，已經代表狀況不是地區一般/特勤警力所能因應」。他指出，在對匪徒談人
道前，要先為無辜的市民顧慮人道，為一般員警顧慮人道，也為地區特勤和維安特勤隊員
顧慮人道。
Casey Chao也說明，霰彈槍的用途，不只是用來殺人，如果正確使用，霰彈槍破門只需要
幾秒鐘。
而警政署也在今日早晨，重新將兩張惹議的照片上架，表示「大多數網友的聲音我們聽見
了，謝謝你們」。警政署也肯定保一維安特勤部隊的貢獻與反恐的重要性，不願因為招訓
的相片被「惡意曲解、攻擊詆毀特勤部隊的專業形象」，希望大家正面理性看待並支持警
察。
為什麼留言看了好心寒？ 還記得9槍斃命的阮國非嗎？
雖然維安特勤與基層警察的任務不同，但是照片剛刊登，「一發子彈沒用開兩發」的霰彈
槍文案卻引起不少討論，有人認為台灣公權力不彰，有時徒有好裝備也無用，「再好的裝
備，在台灣的警察身上，都是裝飾。」也有人認為，執法的界線在哪裡？這樣的標語，是
要警察忽略比例原則、不重視人命。
在去年8月，越南籍移工阮國非施用藥物及喝酒後，精神不穩而砸車，遭新竹縣員警陳崇
文開9槍身亡，遭質疑是執法過當新竹地檢署本月23日偵查終結，認定員警雖然用槍符
合「使用槍械時機」規範，但過程不符比例原則，應可採取鳴槍威嚇，或射擊巡邏車輪胎
、阮國非小腿部位，卻瞄準阮國非臀部射擊，因而誤中被害人背部、腹部等人體重要部位
，以致大量出血死亡，因此依業務過失致死罪嫌起訴陳警。
網路評論家溫朗東在臉書上，對警政署的照片做出評論，指出除了已下架的兩張照片文案
不妥以外，另外寫著「當我們這樣進門時，想必各位正在眼淚中懺悔。」的照片，也是不
妥。
溫朗東指出，不是說不需要有勇敢的警察，也不是說警察不應該擁有執行職務的合理裝備
，更不是要詆毀警察的存在意義。不過他認為，強調保警的勇武，藉此塑造出來的社會安
全感，不但虛幻並且危險。
他指出，很多人相信警察，相信警力的強大能創造更安全的社會，這種想法不完全是錯的
，卻肯定是偏頗的。他進一步解釋，警察必須受到政治人物與司法體系的控制，不過這兩
者本身不能代表正義，把警察打磨成神兵利器，然後放到政治人物手上，這樣值得放心嗎
？這樣就能實現人民心中的正義嗎？他表示，自己怕的不是保警的勇武，怕的是用勇武掩
蓋失能的政府。