作者:
kimiya1 (888)
2018-01-26 14:18:541.媒體來源:newtalk
2.完整新聞標題:台大校長遴選爭議 教部 : 遴選委員會必須重新開會討論
3.完整新聞內文:
台大校長遴選引發爭議，教育部高層表示，台大校長遴選引發的爭議必須回到台大校長遴
選委員會進行討論與確認；台大遴選委員會發言人的說法「無法代表」遴選委員會；因此
，台大校長遴選委員會必須針對外界的提出的疑慮進行討論，作出委員會的整體共識結論
後，具體回應教育部與監察院。
台大校長遴選委員會投票選出凖校長管中閔後，不但遴選未結束，反而掀起更大波瀾。而
外界提出的質疑有: (1)台大校長候選人身兼台灣大獨董，並未在個人資料中載明 (2) 台
灣大副董蔡明興，擔任遴選委員與校長候選人管中閔同屬台灣大董事會，兩人有無利害關
係?蔡明興有校長遴選投票權，需不需要主動解除職務，利益迴避? (3) 管中閔在去年8
月參與台大校長遴選後，仍執行台灣大獨董職務，並涉及相關業務的簽核，管與蔡之間，
是否有利益相關疑慮?
教育部官員表示，至於，民進黨立委張廖萬堅再揭管中閔論文抄襲疑義，則由台大自行處
理，但是，台大校長遴選爭議部分，教育部認為應比照陽明大學校長模式，「校長遴選事
務」不是一、兩位發言人或召集人說了算數，爭議還是必須回到「台大校長遴選委員會」
再作討論，並由委員共同作成決議後才算數。
官員表示，釐清外界的疑義，這是台大遴選委員會要做的事。所以，近日來教育部人事處
主任陳焜元一再表示，管中閔案要看台大遴選委員會對這件事情的處理態度；至於，台大
校長人選的核定，公文還在人事處，必須等待台大校長遴選委員會的回覆，問題釐清才能
繼續走程序。至於，台大希望新任校長可以在 2月1日上任，那要看台大遴選委員會的決
定。
教育部的說法，很清楚表明了「並未干預台大校長遴選作業」；但是台大校長遴選委員會
有責任對監察院，以及外界的質疑，作清楚回應外；更需要透過:「召開遴選委員會討論
爭議與疑慮，以釐清外界的質疑。」，並為台大校長遴選爭議負起責任。
4.完整新聞連結 (或短網址):https://newtalk.tw/news/view/2018-01-26/112013
5.備註:
教育部表態了，台大校長的人事案，會一直押在人事處
等你台大校長遴選委員會提出一個沒有爭議的人選才會通過
作者: mazii 2018-01-26 14:19:00
關我屁事
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-01-26 14:19:002018年 台灣第一次體會 民主獨裁的世界：Ｄ
作者:
kinggbic (kinggbic)
2018-01-26 14:19:00蔡英文快滾，歷史會記住你們這些亂七八糟的事
作者:
funkD (放å¯)
2018-01-26 14:20:00呵呵 人家都說沒問題了 DPP就是噁心
作者:
STi2011 (鳥王達)
2018-01-26 14:20:00大人，皇上說這事，得擱擱
作者: yeeandrew 2018-01-26 14:20:00
推！讚！棒！合理！了不起！負責！
作者:
morichi (我把你們當人看)
2018-01-26 14:20:00蔡近平喔
作者: mazii 2018-01-26 14:20:00
誰當都一樣
作者: gn02117985 (又見流水愁更愁) 2018-01-26 14:20:00
教育部都說話了 9.2可以閉嘴了
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2018-01-26 14:21:00不能違背黨的意志
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-01-26 14:21:00你們如果很訝異的話 其實這跟中國是一模一樣的
作者:
Asasin (Assassin)
2018-01-26 14:21:00所以台大校長跟教授都不能當公司獨董是嗎
作者:
Asasin (Assassin)
2018-01-26 14:22:00乾脆台大就不要校長了，反正有沒有也沒差
作者:
wenjon (掰掰濟時樓)
2018-01-26 14:22:00台灣價值的民主 懂？
作者: eDrifter 2018-01-26 14:23:00
改官派 省事 免得不滿意 還要重來
作者:
STi2011 (鳥王達)
2018-01-26 14:23:00大人，行行好，天命難違
作者: haklim (haklim) 2018-01-26 14:23:00
議員選情不妙
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2018-01-26 14:24:00直接由黨指派不是更好
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2018-01-26 14:24:00太垃圾了啦
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-26 14:25:00讚！照這標準，其他人問題更大，只好改官派
作者:
STi2011 (鳥王達)
2018-01-26 14:26:00官派還是黨派?
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-26 14:26:00候選人也有中研院的，中研院委員也該迴避
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2018-01-26 14:26:00是不會學搞水利會一樣 選不出合自己意的人 就改成官派！
作者:
bboring (做不完的報告)
2018-01-26 14:27:00欲加之罪，何患無辭，士大夫無恥是謂國恥
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2018-01-26 14:27:00哪一位教育部高層?要這樣玩,具名讓大家瞻仰一下
作者:
ddss (像風一樣)
2018-01-26 14:29:00不宣示自己支持民主獨裁黨，無法勝任台大校長，懂？
作者:
carsly (卡絲里)
2018-01-26 14:30:00現在是當台大學生選舉都沒投票權了
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-26 14:31:00人家照規則走選贏了，現在拿規則沒講的說不算
跟管爺一樣情形的不只中研院 就還有人也有遴選委員是同公司獨董 就表示人家根本不在意這件事情
作者: godnessman ( ) 2018-01-26 14:32:00
疑慮不是都講完了 就沒違反規則
作者:
STi2011 (鳥王達)
2018-01-26 14:33:00最大問題是當選的不是自己人啦
作者:
carsly (卡絲里)
2018-01-26 14:34:00就沒規定要辭啊 是選上才要辭 該被檢討的是蔡明興吧
作者:
ymib (網路小白)
2018-01-26 14:34:00民進黨真的跟納粹希特勒一樣了
作者:
ddss (像風一樣)
2018-01-26 14:35:00早說嘛，官派陳師孟擔任各國立大學校長就好啦，幹嘛繞圈子遴選，培養民主獨裁黨的青年軍，對抗KMT，切記，台灣的敵人
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-01-26 14:35:00台大要有更高的道德 現任校長早就跳出來要民進黨閉嘴
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-26 14:35:00過得了法律門，過不了道德門^_<
作者:
carsly (卡絲里)
2018-01-26 14:35:00蔡明興真的很可憐 明明是綠自己人 被拿來當屎抹
作者:
STi2011 (鳥王達)
2018-01-26 14:36:00輸了就耍賴說不算重來 這道德大概跟功德一樣高
作者: set852064 2018-01-26 14:36:00
資進黨：選出我要的人為止
作者:
carsly (卡絲里)
2018-01-26 14:38:00怎麼不敢提清華大學
作者:
m9103232 (水裡游的魚)
2018-01-26 14:39:00台大遴選委員會發言人的說法「無法代表」遴選委員會，
作者:
bboring (做不完的報告)
2018-01-26 14:39:00好意思講高標準..呵呵
作者:
YCL13 (靜默)
2018-01-26 14:39:00如果開會後決議沒有問題，DPP政府下一招就會說委員會組成有
作者:
kilig (早該如此)
2018-01-26 14:40:00看透民進黨
作者: dido0208 2018-01-26 14:41:00
笑死，選舉前以為當選不了就不管，選舉後不合意就選舉不公
雖然我也不喜歡管爺，但dpp的作法實在太噁心，一定補刀
作者:
carsly (卡絲里)
2018-01-26 14:42:00煩死了 管爺該告的去告一告啦 一樣2/1就任
作者: mow1982 2018-01-26 14:44:00
台大校長早就內定好了，選舉是假的，退回重選。
作者: set852064 2018-01-26 14:44:00
噁心到爆
作者: pieceiori 2018-01-26 14:48:00
2016台灣更民主
作者:
TryToBe (奮發低調雞掰人)
2018-01-26 14:50:00真正智障不會看章程的說別人智障
作者:
wu1647 (黑大俠)
2018-01-26 14:51:00垃圾藍綠，謊話連篇，勾心鬥角，狼狽為奸，狼心狗肺，淦
作者:
jurists (kk)
2018-01-26 14:52:00黨工繼續檢討國民黨阿
作者:
YCL13 (靜默)
2018-01-26 14:52:00接下來說不定教育部代表會說他們事先都不知情呢:P
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 14:53:00不過校長遴選委員會有委員是台灣大副董.而管選校長當下又是台灣大獨董..這確實會引起疑慮..
作者:
lisivo (承諾)
2018-01-26 14:59:00人民多dpp真好...在南韓早就要總統下台了
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-26 14:59:00w還在帶風向？有中研院候選人，中研院委員也沒迴避啊
管當初擔任獨董事情是新聞都有報導事情都見於公眾媒體的訊息 哪裡存在隱瞞問題
遴選委員會不都是台大教授跟社會賢達組成，教育部難道
作者:
lisivo (承諾)
2018-01-26 15:00:00南韓閨蜜=小英表姊，政治又干預校園，還搞黑箱政治...
作者:
lisivo (承諾)
2018-01-26 15:01:00如果台大菁英不反彈，國家就此沉淪了吧
具體的疑慮是什麼都講不出來，就要人家檢討。台灣大副董投票也不過就一票，不去想為什麼其他幾十票讓管爺高票當選，去質疑那個一票的？
爵卿都在吃DPP發的狗糧 吃飯不說話是禮貌 當然閉嘴
作者:
nathantw (nathantw)
2018-01-26 15:05:009.2有新共主了 久旱逢甘霖 管爺要不要考慮選台北市長阿
作者:
namtar (找一個新開始 N)
2018-01-26 15:05:00台灣大副董如果沒做到利益迴避失去資格 本來就該重投
作者:
sppray (sppray)
2018-01-26 15:06:00不可質疑你的黨，DPP!
作者:
chasegirl (chasegirl)
2018-01-26 15:07:00幹 臭表姊就可以
早就全部釋疑了 還在有爭議 爭議你媽啦民進黨幹你娘
作者: diiky (老蝌蚪) 2018-01-26 15:11:00
垃圾民進黨
作者:
turst (四番)
2018-01-26 15:13:00金管會:以後上市櫃公司在資訊觀測站揭露,還要調查全台老百姓,是不事都有讀取!
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:14:00
利益迴避要有利益衝突才要迴避阿 沒利益是要迴避啥?莫名其妙冠一個利益迴避的大帽子 但是連什麼利益都講不出
作者:
rkb84 (rkb84)
2018-01-26 15:15:00台大校長候選人身兼台灣大獨董，並未在個人資料中載明
作者:
cvn65 (United Stars Ship)
2018-01-26 15:17:00講個笑話 中國有民主 再講個笑話 臺灣也有
作者:
mos11 (大俠愛吃漢堡寶)
2018-01-26 15:18:00就問你有沒有照規則規章走嘛，有的話鬧什麼，不就是輸不起
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:18:00
遴選規則裡面就沒有規定不能當獨董 你還要他載明幹嘛?你要不要他連中午吃啥 連手機是不是用台哥大都要載明阿?
作者: xnivek216 (思利冰) 2018-01-26 15:20:00
資進黨講道德??我只看到滿滿的功德啊...
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:21:00
遴委會就已經說了 不管他有沒有載明都沒有利益迴避問題
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2018-01-26 15:21:00黨不給的 你不能拿
作者: qazwsx741 (橙) 2018-01-26 15:21:00
民進黨真的他媽的超越國民黨的廢物
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:22:00
一個對結果沒有影響的資訊 你卻硬要人家一定要事先講
作者:
perlone (無名小卒一個)
2018-01-26 15:24:00管爺滾 獨董錢也要 名也要
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:24:00作者:
mos11 (大俠愛吃漢堡寶)
2018-01-26 15:26:00別扯別的拉，就問你一句有沒有照規則規章走，你回答啊
作者:
perlone (無名小卒一個)
2018-01-26 15:26:00學術殿堂找這種找這種政治咖獨董咖來幹嘛
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:26:00
樓上你搞錯了 貴系老師是確定借調才辭獨董的他還沒確定借調前你會要求他先辭獨董嗎
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:27:00台大只拿細則講..但上一層的要點"有具體事實足認其執行職
作者:
mos11 (大俠愛吃漢堡寶)
2018-01-26 15:28:00不敢說有是吧，21票都給你6票保底還輸，輸了還鬧，鼻酸
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:28:00務有偏頗之虞者"..卻沒有出現在細則中..
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:30:00
有"具體事實"...你先講一下具體事實是啥好嗎
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:30:00這就要看怎樣算是"確定借調".人事命令公告後算是確定借調
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:31:00
獨董跟副董是對立的關係 你所謂的具體事實是啥?
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:31:00的話.那就是確定前就辭了..如果說"先談妥可以借調"算確定
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:32:00那才會是確定借調才辭獨董.而且教師任營利事業都只能任獨董..所以別以為獨董是跟副董對立關係..
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:33:00
監督沒有對立 那你要獨董幹嘛?
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:34:00"本會委員有下列情形之一者，經本會確認後".好歹先提出來
作者:
zainc (念湘)
2018-01-26 15:34:00遴選委員忘了加問候選人的台灣價值是甚麼~
作者:
chenyw (chenyw)
2018-01-26 15:34:00講得還不錯啊 台大事情台大(委員會)解決
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:35:00
就沒有具體事實了 你要確認什麼啦
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:35:00讓遴委會可以先做判斷..而不是現在事後的擦屁股..
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:36:00
所以說那個具體事實是啥?
作者:
chenyw (chenyw)
2018-01-26 15:36:00也算撇清行政介入的狀況 你說可以我就可以 顆顆
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:37:00獨立董事甚麼時候是監督了?樂陞案中的獨立董事有做事嗎??
民進黨無能，完全執政連台大校長都被深藍的拿走，下台啦
waynedd 那管爺護航富邦的具體事實在哪？那別間公司來扯是哪招
作者:
mos11 (大俠愛吃漢堡寶)
2018-01-26 15:40:00廢話終於講完囉？這一堆字幫你濃縮3個字，輸不起
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:41:00我不能拿別間公司舉例獨董跟副董沒有對立關係嗎?只是沒有事先說本來就會有疑慮.況且台大核准是因為擔任獨董會有學
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:42:00
所以樂陞獨董被告了不是嗎?樂陞獨董就是因為沒有盡到監督職責才被告的 不是嗎?
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:46:00術回饋金可以拿.所以簽約會透過學校..除非該系教師才會知道.不然一般人是不會去發現有誰擔任獨董..就像現在我知道
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:48:00
所以獨董透過學校簽約 但是你要擔任校長不能當學校要你去當的獨董 這樣子嗎?
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:48:00有兩間大公司找本系教師擔任獨董.但出了本系根本沒人知道
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:49:00
教授在當選或談妥人事之前 你沒有資格要他辭獨董
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:49:00管是去年還沒選校長的時候去擔任獨董的.不是選校長期間去擔任獨董的..
作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2018-01-26 15:50:00官派 只要不是DPP的全都不準選
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:50:00
一定是要人事確定之後才會辭 比如貴系教授或管爺
管爺當獨董可是上過頭條的大新聞 沒人知道？呵呵某人是搞不懂任用規則和遴選規則差別嗎？
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:51:00
他帶著獨董資格選校長 沒有違反遴選規則 也沒有違反法令
遴選只限制親屬和親友 到當選確認應聘時才要辭相關職位
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:52:00還真的沒注意過..剛剛去搜尋沒找到網路上的新聞..
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:53:00
更沒有違反利益迴避(自己去看公務人員利益衝突與迴避法)
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:53:00可惜這些都已經不能事先讓遴委會決定.好歹讓遴委會可以依
作者: Ahao 2018-01-26 15:54:00
國民黨就靠管爺了！
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:54:00要點在管投校長遴選與蔡擔任遴委間去做一個集體討論決定.
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:55:00
就跟你說有沒有擔任台哥大獨董都不影響資格了 還跳針阿
作者:
waynedd (加西莫多)
2018-01-26 15:55:00那你有注意到曾任國發會與陸委會的本系教師擔任的獨董嗎?
遴選規則根本沒有營利事業須迴避的規定那中研院的人馬就不用迴避？
作者: duo0518 (Kira) 2018-01-26 15:56:00
就說遴選跟任用不一樣了 繼續跳針?